การวิจัยกฎหมายตามหลักคำสอนเชิงวิพากษ์
การวิจัยกฎหมายตามหลักคำสอนเชิงวิพากษ์เป็นการผสมผสานการวิเคราะห์กฎหมายแบบดั้งเดิมที่เน้นตัวบทกฎหมาย (black-letter legal analysis) — ซึ่งเป็นการจำแนกกฎ หลักการ และคำสอนที่พบในบทบัญญัติและบรรทัดฐานของศาลอย่างเป็นระบบ — เข้ากับมุมมองเชิงประเมินของทฤษฎีกฎหมายเชิงวิพากษ์ แทนที่จะมองหลักคำสอนทางกฎหมายว่าเป็นระบบที่เป็นกลางหรือสมบูรณ์ในตัวเอง การวิจัยนี้จะตั้งคำถามต่อสมมติฐานเชิงอุดมการณ์ ความสัมพันธ์เชิงอำนาจ และผลกระทบทางสังคมที่ฝังอยู่ในกฎหมาย โดยไม่เพียงถามว่ากฎหมายกล่าวว่าอย่างไร แต่ยังถามว่ากฎหมายนั้นรับใช้ผลประโยชน์ของใคร และปิดกั้นทางเลือกอื่นใดบ้าง
อ่านวิธีฉบับเต็ม
เข้าสู่ระบบด้วยบัญชีฟรีเพื่ออ่านส่วนนี้
แผนที่ระเบียบวิธี
ย่านของระเบียบวิธีที่เกี่ยวข้องกัน — เลือกโหนดเพื่อสำรวจ
แหล่งอ้างอิง
- Hutchinson, T. (2013). Doctrinal Research: Researching the Law. In D. Watkins & M. Burton (Eds.), Research Methods in Law. Routledge. link ↗
- Unger, R. M. (1983). The Critical Legal Studies Movement. Harvard Law Review, 96(3), 561–675. DOI: 10.2307/1341032 ↗
วิธีอ้างอิงหน้านี้
ScholarGate. (2026, June 3). Critical Doctrinal Legal Research. ScholarGate. https://scholargate.app/th/field-methods/critical-doctrinal-legal-research
ระเบียบวิธีใด?
วางระเบียบวิธีนี้เคียงข้างระเบียบวิธีใกล้เคียงที่สุด แล้วอ่านเปรียบเทียบกัน — คลังวางหนังสือไว้บนโต๊ะให้แล้ว ส่วนการเลือกเป็นของท่าน
- การวิเคราะห์บรรทัดฐานคำพิพากษาวิธีการภาคสนาม↔ เปรียบเทียบ
- การวิเคราะห์เปรียบเทียบกฎหมายวิธีการภาคสนาม↔ เปรียบเทียบ
- การวิเคราะห์วาทกรรมเชิงวิพากษ์เชิงคุณภาพ↔ เปรียบเทียบ
- การวิจัยกฎหมายตามหลักคำสอนวิธีการภาคสนาม↔ เปรียบเทียบ
- การวิเคราะห์เชิงตีความวิธีการภาคสนาม↔ เปรียบเทียบ
- การวิเคราะห์เนื้อหาทางกฎหมายวิธีการภาคสนาม↔ เปรียบเทียบ