การวิเคราะห์ตีความเชิงวิพากษ์
การวิเคราะห์ตีความเชิงวิพากษ์ (Critical Hermeneutic Analysis) เป็นการผสานรวมระหว่างการตีความแบบตีความศาสตร์ (interpretive hermeneutics) เข้ากับทฤษฎีสังคมเชิงวิพากษ์ เพื่ออ่านข้อความและวาทกรรม ไม่เพียงแต่เพื่อความหมายเท่านั้น แต่ยังเพื่อความสัมพันธ์เชิงอำนาจที่ฝังอยู่ การบิดเบือนทางอุดมการณ์ และโครงสร้างการครอบงำ วิธีการนี้มีต้นกำเนิดจากการวิพากษ์วิจารณ์ของ Habermas ต่อ Gadamer และได้รับการพัฒนาต่อยอดโดย Ricoeur ในแนวคิดตีความศาสตร์แห่งความสงสัย (hermeneutics of suspicion) โดยตั้งคำถามทั้ง 'ข้อความนี้หมายถึงอะไร?' และ 'ความหมายนี้รับใช้ผลประโยชน์ของใคร?' วิธีการนี้ถูกนำมาใช้อย่างแพร่หลายในการศึกษา สังคมสงเคราะห์ การวิจัยนโยบาย และมนุษยศาสตร์สุขภาพ
อ่านวิธีฉบับเต็ม
เข้าสู่ระบบด้วยบัญชีฟรีเพื่ออ่านส่วนนี้
แผนที่ระเบียบวิธี
ย่านของระเบียบวิธีที่เกี่ยวข้องกัน — เลือกโหนดเพื่อสำรวจ
แหล่งอ้างอิง
- Habermas, J. (1970). On Systematically Distorted Communication. Inquiry, 13(1–4), 205–218. link ↗
- Ricoeur, P. (1981). Hermeneutics and the Human Sciences: Essays on Language, Action and Interpretation. Cambridge University Press. ISBN: 9780521280938
วิธีอ้างอิงหน้านี้
ScholarGate. (2026, June 3). Critical Hermeneutic Analysis. ScholarGate. https://scholargate.app/th/field-methods/critical-hermeneutic-analysis
ระเบียบวิธีใด?
วางระเบียบวิธีนี้เคียงข้างระเบียบวิธีใกล้เคียงที่สุด แล้วอ่านเปรียบเทียบกัน — คลังวางหนังสือไว้บนโต๊ะให้แล้ว ส่วนการเลือกเป็นของท่าน
- การวิเคราะห์วาทกรรมเชิงวิพากษ์เชิงคุณภาพ↔ เปรียบเทียบ
- การวิเคราะห์เชิงตีความวิธีการภาคสนาม↔ เปรียบเทียบ
- การวิเคราะห์เรื่องเล่าเชิงคุณภาพ↔ เปรียบเทียบ
- ปรากฏการณ์วิทยาเชิงคุณภาพ↔ เปรียบเทียบ
- การวิจารณ์ตำราวิธีการภาคสนาม↔ เปรียบเทียบ