Групповая субъектность и ответственность

Эта тема исследует, могут ли группы, такие как корпорации и государства, быть подлинными субъектами сами по себе, и могут ли они нести моральную и юридическую ответственность, отличную от ответственности их членов.

Definition

Групповой субъект — это коллективное образование, которое имеет собственные убеждения и намерения и действует в соответствии с ними таким образом, что это не сводится к убеждениям и намерениям его членов; коллективная ответственность — это приписывание моральной или юридической ответственности такой группе.

Scope

Охватывает теории корпоративной и групповой субъектности, дискурсивную дилемму и агрегирование суждений, условия, при которых группы могут быть привлечены к моральной или юридической ответственности, а также ответственность неорганизованных коллективов. Она основывается на коллективной интенциональности и имеет отношение к правосубъектности.

Core questions

• Может ли группа быть подлинным субъектом, существующим независимо от своих членов?
• При каких условиях группа может быть привлечена к моральной ответственности?
• Устраняет ли групповая ответственность индивидуальную ответственность или дополняет ее?
• Может ли неорганизованная совокупность индивидов вообще нести ответственность?

Key concepts

• групповая субъектность
• корпоративная моральная правосубъектность
• дискурсивная дилемма
• агрегирование суждений
• внутренние структуры принятия решений
• коллективная ответственность
• пробел в ответственности

Key theories

Групповая субъектность

Лист и Петтит утверждают, что организованные группы с процедурами формирования коллективных установок могут быть рациональными субъектами, чьи суждения не сводятся к суждениям их членов, и что такие субъекты могут быть пригодны для привлечения к ответственности.

Корпоративная моральная ответственность

Френч утверждает, что корпорации обладают внутренними структурами принятия решений, которые преобразуют индивидуальные действия в корпоративные преднамеренные действия, делая саму корпорацию моральным лицом, которое может нести ответственность.

Ответственность случайных коллективов

Хелд утверждает, что даже неорганизованная совокупность индивидов может быть привлечена к моральной ответственности за бездействие, когда им была доступна «разумно предвидимая» процедура принятия решений для предотвращения вреда.

History

Дискуссия о том, могут ли коллективы быть ответственными, была поднята Хелдом (Held, 1970) и в ответах на вопросы середины века о вине за войну. Френч (French, 1984) защищал моральную правосубъектность корпораций, а Лист и Петтит в работе «Group Agency» (2011) представили строгий подход, основанный на дискурсивной дилемме и теории агрегирования суждений.

Debates

Являются ли групповые субъекты реальными или всего лишь фикцией?

Вопрос о том, являются ли организованные группы подлинными субъектами, несводимыми к их членам, как утверждают Лист, Петтит и Френч, или же все разговоры о групповой субъектности являются сокращенным обозначением фактов об индивидах.

Групповая против индивидуальной ответственности

Вопрос о том, снимает ли приписывание ответственности группе ответственность с отдельных членов, или же групповая и индивидуальная ответственность могут сосуществовать без «пробела в ответственности».

Key figures

• Christian List
• Philip Pettit
• Peter French
• Virginia Held

Seminal works

• list2011
• french1984

Frequently asked questions

Может ли корпорация нести моральную ответственность, а не только ее сотрудники?

Согласно теориям, подобным теориям Френча, Листа и Петтита, да: поскольку корпорации имеют структуры принятия решений, которые порождают подлинно корпоративные намерения и действия, сама корпорация может быть носителем моральной ответственности наряду с индивидами внутри нее.