Моральный рационализм и конструктивизм

Обоснование авторитета моральных требований в практическом разуме или в конституции рациональной деятельности.

Definition

Моральный рационализм утверждает, что моральные требования являются категорическими требованиями практического разума; метаэтический конструктивизм — это точка зрения, согласно которой моральные факты или истины не обнаруживаются как независимые от сознания объекты, а конституируются результатами идеализированной процедуры практического рассуждения или рационального воления.

Scope

Эта тема охватывает моральный рационализм — точку зрения, согласно которой моральные требования являются требованиями разума, связывающими субъектов как таковых, — и метаэтический конструктивизм, который утверждает, что моральные истины конституируются тем, что было бы согласовано или желаемо с адекватно определенной точки зрения практического рассуждения. Она сосредоточена на кантианском конструктивизме Корсгаард и вопросе об источнике нормативности, а также на кантианском конструктивизме Ролза, и противопоставляет конструктивизм как надежному реализму, так и антиреализму.

Core questions

• Может ли авторитет морали быть выведен из природы рациональной деятельности?
• Конструируются ли моральные истины процедурой практического рассуждения, а не обнаруживаются?
• Чем конструктивизм отличается как от реализма, так и от антиреализма?
• Что обосновывает нормативность принципов, которым должен следовать субъект?

Key concepts

• практический разум
• самозаконодательство
• практическая идентичность
• конструктивистская процедура
• категорические требования

Key theories

Кантианский конструктивизм (Корсгаард)

Нормативность возникает из рефлексивной самоконституции субъекта: действовать вообще означает устанавливать принципы для себя, а требования практической идентичности и человечности порождают подлинные моральные обязательства.

Ролзианский конструктивизм

Принципы справедливости конструируются как объекты соглашения между адекватно расположенными рациональными субъектами, поэтому их объективность заключается в том, что они являются результатом разумной процедуры, а не отслеживанием предшествующих моральных фактов.

History

Опираясь на идею Канта об автономии как самозаконодательстве, работа Ролза «Кантианский конструктивизм в моральной теории» (1980) переосмыслила объективность в этике процедурно. Работы Корсгаард «Источники нормативности» (1996) и «Самоконституция» (2009) развили более глубокий метаэтический конструктивизм, который обосновывает нормативность в конститутивных особенностях деятельности.

Debates

Избегает ли конструктивизм как реализма, так и антиреализма?

Конструктивисты заявляют о третьем пути между независимыми от сознания моральными фактами и простой проекцией; критики утверждают, что он либо предполагает предшествующие нормативные истины (склоняясь к реализму), либо не может объяснить обязательность (склоняясь к антиреализму).

Проблема «самоподкрепления» (bootstrapping worry)

Оппоненты обвиняют в том, что вывод существенных обязательств из голой концепции деятельности незаконно вносит нормативное содержание; конструктивисты отвечают, что конститутивные стандарты действия являются подлинно нормативными для субъектов.

Key figures

• Christine Korsgaard
• John Rawls
• Immanuel Kant

Seminal works

• rawls1980
• korsgaard1996
• korsgaard2009

Frequently asked questions

Является ли конструктивизм формой морального реализма?

Это оспаривается. Конструктивисты считают, что моральные истины зависят от сознания, поскольку они конституируются идеальным практическим рассуждением, что отличает их от надежного реализма; но они также заявляют о своего рода объективности, которая отличает их от экспрессивизма и теории ошибок.