Свобода воли и субъектность

Свобода воли и субъектность касаются того, действуем ли мы по каким-либо причинам и контролируем ли свои действия, и если да, то как именно, особенно если мир детерминирован.

Definition

Свобода воли — это способность субъектов контролировать свои действия в смысле, необходимом для моральной ответственности; субъектность — это осуществление такого контроля при действии по причинам, что является центральной проблемой теории действия.

Scope

Эта тема охватывает метафизику свободы воли, компатибилизм и инкомпатибилизм, аргумент следствия, иерархические и чувствительные к причинам теории контроля, а также каузальную теорию действия. Она рассматривает, как ментальные состояния выступают в качестве причин и оснований поведения.

Core questions

• Совместима ли свобода воли с истинностью детерминизма?
• Какой вид контроля необходим для моральной ответственности?
• Являются ли причины действия разновидностью причин?
• Угрожает ли каузальная замкнутость физического мира подлинной субъектности?

Key concepts

• компатибилизм
• инкомпатибилизм
• аргумент следствия
• чувствительность к причинам
• желание высшего порядка
• девиантные причинные цепи

Key theories

Иерархическая теория свободы

Воля свободна, когда желания первого порядка субъекта управляются желаниями высшего порядка, которые он хочет сделать эффективными, что отличает личностей от безвольных существ.

Каузальная теория действия

Действовать по причине означает, что поведение человека вызвано, правильным образом, соответствующим убеждением и желанием, которые его рационализируют.

History

Дэвидсон (1963) возродил взгляд на то, что причины являются следствиями, обосновывая каузальную теорию действия. Франкфурт (1971) предложил иерархическую концепцию свободы воли, ван Инваген (1983) защищал инкомпатибилизм посредством аргумента следствия, а Фишер и Равицца (1998) разработали теорию моральной ответственности, чувствительную к причинам.

Debates

Компатибилизм против инкомпатибилизма

Совместимы ли свобода воли и моральная ответственность с детерминизмом, при этом аргумент следствия склоняет к инкомпатибилистской позиции.

Причины как следствия

Является ли объяснение действия причинами субъекта формой каузального объяснения, и как исключить девиантные причинные цепи.

Key figures

• Harry Frankfurt
• Peter van Inwagen
• Donald Davidson
• John Martin Fischer

Seminal works

• davidson1963
• frankfurt1971
• vaninwagen1983
• fischer1998

Frequently asked questions

Что такое аргумент следствия?

Это аргумент ван Инвагена, согласно которому, если детерминизм верен, наши действия являются следствиями прошлого и законов природы, над которыми мы не имеем контроля, поэтому у нас нет свободы воли.