Evidencialismo e Crença Racional

A visão de que a racionalidade da crença religiosa depende de ser adequadamente apoiada por evidências.

Definition

A tese de que uma crença, incluindo uma crença religiosa, é racional ou epistemicamente justificada apenas na medida em que é mantida em proporção à evidência que a apoia.

Scope

Este tópico aborda o evidencialismo aplicado à crença religiosa, incluindo a exigência lockeana e cliffordiana de que a crença seja proporcional à evidência, a objeção evidencialista de que o teísmo carece de evidências suficientes, e defesas probabilísticas, como a de Swinburne, que visam atender a essa exigência. Não abrange a negação da exigência pela epistemologia reformada, tratada sob o tópico de epistemologia reformada.

Core questions

• Todas as crenças devem ser proporcionais às evidências disponíveis?
• O teísmo atende ao padrão evidencialista de justificação?
• O que constitui evidência adequada para uma crença religiosa?
• O argumento probabilístico pode satisfazer o requisito evidencialista para o teísmo?

Key theories

Evidencialismo Cliffordiano

Clifford sustenta que é errado, sempre, em todo lugar e para qualquer um, acreditar em algo com base em evidências insuficientes, tornando o apoio evidencial um dever epistêmico e até moral universal que a crença religiosa deve satisfazer.

Teologia natural probabilística como resposta evidencialista

Swinburne aceita o arcabouço evidencialista, mas argumenta que a evidência cumulativa da existência cósmica, ordem e experiência torna o teísmo mais provável do que não, de modo que a crença religiosa pode atender ao padrão evidencial.

History

O evidencialismo tem raízes iluministas na concepção de Locke sobre a proporção do assentimento à probabilidade, recebeu uma forma moral rigorosa no ensaio de Clifford de 1877, e subjaz à objeção evidencialista moderna ao teísmo associada a Russell e Flew. O programa probabilístico de Swinburne representa uma tentativa de satisfazer, em vez de rejeitar, o requisito, enquanto a epistemologia reformada surgiu para desafiá-lo.

Debates

Se o requisito evidencialista é autodestrutivo

Críticos reformados argumentam que a exigência de basear toda crença em evidências não pode ser apoiada por evidências e, portanto, é autorreferencialmente incoerente; evidencialistas respondem que o princípio é uma norma epistêmica fundamental.

Se o teísmo realmente atende ao padrão

Swinburne argumenta que o caso cumulativo torna o teísmo provável, satisfazendo o evidencialismo; críticos contestam que os argumentos são insuficientes, de modo que, sob a ótica evidencialista, a crença religiosa é injustificada.

Key figures

• John Locke
• W. K. Clifford
• Bertrand Russell
• Richard Swinburne
• Antony Flew

Seminal works

• clifford1877
• swinburne1981
• plantinga1983

Frequently asked questions

O que é a objeção evidencialista ao teísmo?

É a alegação de que, uma vez que a crença racional exige evidências suficientes e as evidências para Deus são consideradas inadequadas, a crença religiosa é irracional ou epistemicamente injustificada.

Como os teístas respondem ao evidencialismo?

Alguns, como Swinburne, aceitam a exigência e argumentam que o teísmo atende ao padrão evidencial; outros, os epistemólogos reformados, rejeitam a própria exigência como muito forte e não atendida nem mesmo por crenças racionais comuns.