Fé e Razão
O estudo da relação entre fé religiosa e justificação racional, e se e como a crença religiosa pode ser racional.
Definition
O ramo da filosofia da religião que se ocupa do estatuto epistêmico da crença religiosa — se a fé exige, excede ou entra em conflito com a evidência e a razão.
Scope
Esta área abrange as principais posições na epistemologia religiosa: o evidencialismo, que exige que a crença seja proporcional à evidência; a epistemologia reformada, que trata a crença em Deus como propriamente básica; o fideísmo, que subordina ou opõe a razão à fé; e a ética da crença, incluindo argumentos pragmáticos como a aposta de Pascal e a vontade de crer de James. Não abrange os argumentos teístas substantivos em si, tratados como uma área separada.
Sub-topics
Core questions
- A crença religiosa deve ser apoiada por evidências para ser racional?
- A crença em Deus pode ser racional sem argumento, como uma crença propriamente básica?
- Existe uma tensão entre as virtudes da fé e as exigências da razão?
- Existem fundamentos não-evidenciais e pragmáticos legítimos para a crença religiosa?
Key theories
- Epistemologia reformada
- Plantinga argumenta que a crença em Deus pode ser propriamente básica — racionalmente sustentada sem ser inferida de outras crenças — porque pode ser produzida por uma faculdade cognitiva confiável, dada por Deus, o sensus divinitatis, e assim pode gozar de justificação.
- Requisito evidencialista
- Na visão evidencialista associada a Clifford, é sempre e em todo lugar errado acreditar em algo com evidência insuficiente, portanto, a crença religiosa é racional apenas se apoiada por evidência adequada.
History
Pensadores medievais como Tomás de Aquino procuraram harmonizar a fé com a razão, distinguindo as verdades da revelação daquelas da razão natural. A Reforma e Kierkegaard enfatizaram a fé sobre a demonstração racional. A troca Clifford–James do século XIX enquadrou a ética da crença, e a epistemologia reformada de Plantinga e Wolterstorff, do final do século XX, desafiou diretamente a exigência evidencialista.
Debates
- Se a crença religiosa precisa de apoio evidencial
- Os evidencialistas sustentam que a crença deve ser proporcional à evidência, enquanto os epistemólogos reformados argumentam que a crença em Deus pode ser propriamente básica e racional sem argumento.
- Se os fundamentos pragmáticos para a crença são legítimos
- James defende a crença em fundamentos não-evidenciais e prudenciais quando uma opção é viva, forçada e momentosa; Clifford e outros evidencialistas condenam a crença além da evidência como uma violação do dever intelectual.
Key figures
- Thomas Aquinas
- Blaise Pascal
- Søren Kierkegaard
- W. K. Clifford
- William James
- Alvin Plantinga
- Richard Swinburne
Related topics
Seminal works
- plantinga2000
- clifford1877
- james1896
Frequently asked questions
- Fé e razão são necessariamente opostas?
- A maioria dos filósofos da religião nega que elas devam entrar em conflito. As posições variam desde a plena harmonia, como em Tomás de Aquino, passando pela afirmação da epistemologia reformada de que a fé pode ser racional sem argumento, até o fideísmo, que subordina a razão à fé.
- O que significa chamar uma crença de propriamente básica?
- Uma crença propriamente básica é aquela que é racionalmente sustentada sem ser inferida de outras crenças, como as crenças perceptivas ou de memória comuns; os epistemólogos reformados argumentam que a crença em Deus pode ter esse status.