사회 계약 전통

사회 계약 전통은 도덕적, 정치적 권위의 정당성을, 그 권위에 구속될 개인들 간의 실제적 또는 가설적 합의에 호소하여 설명합니다.

Definition

사회 계약 이론은 정치적, 도덕적 규범의 권위가 자유롭고 평등한 사람들 간의 실제적 또는 가설적 합의에 기반하며, 그러한 규범은 적절하게 특징지어진 출발점에서 당사자들이 부여할 동의에 의해 정당화된다는 견해입니다.

Scope

이 주제는 근대 초기부터 20세기 부활에 이르기까지 사회 계약 이론의 역사적 발전을 다룹니다. 홉스, 로크, 루소의 자연 상태, 계약, 그리고 그로 인한 의무에 대한 대조적인 설명과 롤스에 의한 장치의 재구성을 포함합니다. 이는 자매 주제에서 다루는 현대 계약주의 및 계약론적 이론의 역사적, 개념적 배경을 제공합니다.

Core questions

• 가설적 합의라는 장치가 규범을 정당화하는 데 어떻게 기여하는가?
• 자연 상태에 대한 다른 개념들이 결과적인 계약을 어떻게 형성하는가?
• 동의는 실제적, 묵시적 또는 가설적으로 이해되어야 하는가?
• 롤스의 원초적 입장은 고전적 계약 개념을 어떻게 변형시키는가?

Key theories

고전적 사회 계약 이론

홉스, 로크, 루소의 근대 초기 설명으로, 자연 상태를 떠나는 개인들 간의 합의에서 정당한 권위를 도출하며, 그 특성과 계약 조건에 대해 서로 다른 견해를 가집니다.

원초적 입장

롤스의 재구성으로, 정의의 원칙들이 당사자들의 특정 상황에 대한 지식을 차단하는 무지의 베일 뒤에서 선택되어, 합의의 공정성을 보장합니다.

History

사회 계약 이론은 17세기와 18세기에 홉스(1651), 로크(1689), 루소(1762)를 통해 번성했으며, 각자는 자연 상태와 정당한 권위의 조건에 대해 독특한 설명을 제시했습니다. 공리주의적 및 이상주의적 비판 아래 잠시 쇠퇴기를 겪은 후, 롤스(1971)는 원초적 입장을 통해 이 전통을 부활시켰고, 계약 장치를 정치 및 도덕 철학의 중심으로 되돌려 놓았습니다.

Debates

동의의 문제

흄 이후의 비평가들은 묵시적 또는 가설적 동의가 진정으로 구속력을 가질 수 있는지 의문을 제기했습니다. 왜냐하면 실제로 어떤 계약에 동의한 사람은 거의 없으며, 가설적 합의는 실제 합의가 아니기 때문입니다.

가설적 합의와 정당화

원초적 입장이 원칙을 정당화하는지, 아니면 단지 이전의 도덕적 신념을 모델링하는지에 대한 논쟁이 있으며, 이는 계약 장치가 실제로 어떤 규범적 역할을 하는지에 대한 질문을 제기합니다.

Key figures

• Thomas Hobbes
• John Locke
• Jean-Jacques Rousseau
• John Rawls

Seminal works

• hobbes1651
• locke1689
• rousseau1762
• rawls1971

Frequently asked questions

사회 계약은 실제 역사적 사건인가요?

대부분의 사회 계약 이론가들은 계약을 역사적 사건이라기보다는 가설적 또는 발견적 장치로 간주합니다. 그 요점은 자유롭고 평등한 사람들이 정당하게 동의할 수 있는 원칙을 식별하는 것이지, 실제 합의를 기록하는 것이 아닙니다.

롤스의 원초적 입장은 무엇인가요?

이는 당사자들이 자신의 특정 재능, 사회적 지위, 선에 대한 개념을 숨기는 무지의 베일 뒤에서 정의의 원칙을 선택하는 가설적인 선택 상황으로, 선택된 원칙이 모두에게 공정하도록 합니다.