정치적 권위와 정당성

이 분야는 국가가 정당하게 통치하고, 복종을 명령하며, 강압을 사용할 수 있는지, 그리고 왜 그래야 하는지, 그리고 무엇이 정치 권력을 단순한 지배가 아닌 도덕적으로 정당하게 만들 수 있는지 묻습니다.

Definition

정치적 권위는 국가가 구속력 있는 지시를 내리고 이를 강제할 수 있는 (주장된) 도덕적 권리이며, 정당성은 정치 권력 행사가 도덕적으로 정당화되는 속성이고, 정치적 의무는 시민들이 복종해야 하는 상응하는 의무입니다.

Scope

정치적 권위 이론과 법률 준수 의무(정치적 의무), 동의, 공정성 또는 자연적 의무에 기반한 정당성 설명, 사회 계약 전통, 그리고 어떤 국가도 진정한 권위를 갖지 않는다는 철학적 무정부주의의 부인을 다룹니다. 정권 안정성에 대한 경험적 정치 과학은 제외합니다.

Sub-topics

• 동의와 정당성
• 철학적 아나키즘
• 정치적 의무
• 사회 계약론

Core questions

• 국가에 통치할 권리를 부여하는 것은 무엇이며, 만약 있다면 무엇인가?
• 시민들은 법을 준수해야 할 일반적인 도덕적 의무가 있는가, 그리고 그 근거는 무엇인가?
• 동의는 권위의 기초로서 필수적인가, 충분한가, 아니면 가능한가?
• 실제 동의가 주어지지 않았더라도 국가는 정당할 수 있는가?
• 어떤 국가도 진정으로 권위적이지 않다는 주장인 철학적 무정부주의는 옹호될 수 있는가?

Key concepts

• 권위
• 정당성
• 정치적 의무
• 자연 상태
• 묵시적 및 명시적 동의
• 공정성 의무
• 자율성 의무

Key theories

사회 계약 권위

홉스는 자연 상태의 불안정성에서 벗어나기 위해 개인이 공동 권력을 승인하는 계약으로부터 주권자의 권위를 도출합니다. 로크는 동의와 자연권을 보호할 신뢰에 기반한 정당한 정부를 주장하며, 폭정으로 인해 신뢰가 상실될 수 있다고 봅니다.

철학적 무정부주의

울프는 자율성 의무가 국가의 복종 명령 주장과 양립할 수 없으므로, 일부 국가가 신중하게 복종되어야 할지라도 어떤 국가도 정당한 권위를 가질 수 없다고 주장합니다.

동의 및 공정성 설명에 대한 비판

시몬스는 정치적 의무의 주요 근거인 동의, 공정성, 감사, 자연적 의무를 검토하고, 이들 중 어느 것도 일반 시민들을 국가에 구속하는 일반적인 의무를 성공적으로 확립하지 못한다고 주장합니다.

History

우리가 통치자에게 복종해야 하는 이유에 대한 질문은 고대부터 있었지만, 현대적 틀은 근대 초 사회 계약 이론가인 홉스(1651), 로크(1689), 루소(1762)와 함께 등장했습니다. 20세기에는 울프의 무정부주의 옹호(1970)와 시몬스의 표준 정당화에 대한 영향력 있는 비판(1979)과 함께 논쟁이 정치적 의무의 분석적 문제로 심화되었습니다.

Debates

동의가 권위의 근거가 되는가?

국가의 권위가 실제적, 묵시적 또는 가상적 동의에 기반하는지, 그리고 어떤 버전이든 명시적으로 동의하지 않은 사람들을 구속할 수 있는지에 대한 논쟁입니다. 시몬스는 계약 전통에 대해 이러한 질문을 제기합니다.

권위 대 자율성

국가의 복종받을 권리 주장이 각 개인의 도덕적 자율성 의무와 양립할 수 있는지에 대한 논쟁입니다. 울프는 양립할 수 없다고 주장합니다.

Key figures

• Thomas Hobbes
• John Locke
• Jean-Jacques Rousseau
• Robert Paul Wolff
• A. John Simmons

Seminal works

• hobbes1651
• locke1689
• wolff1970

Frequently asked questions

정당성과 권위의 차이점은 무엇입니까?

정당성은 국가가 권력을 보유하고 행사할 권리에 대한 정당화인 반면, 권위는 시민들이 복종해야 할 의무가 있는 지시를 내릴 수 있는 국가의 지위를 더 구체적으로 의미합니다. 국가는 모든 의무를 명령하지 않더라도 어떤 면에서는 정당할 수 있습니다.

철학적 무정부주의란 무엇입니까?

이는 현존하는 어떤 국가도 진정한 정치적 권위를 소유하지 않으며, 시민들은 법을 준수해야 할 일반적인 도덕적 의무가 없다는 견해입니다. 그러나 무정부주의자들은 많은 법을 준수하는 것이 신중하거나 독립적으로 옳다고 인정할 수 있습니다.