평화주의와 비폭력

평화주의는 모든 살상에 대한 절대적인 거부부터 전쟁이 도덕적 기준을 충족하기 어렵거나 불가능하다는 조건부 반대에 이르기까지, 전쟁과 폭력에 반대하는 입장을 총칭하는 개념입니다.

Definition

전쟁 참여나 폭력 사용에 반대하는 일련의 도덕적 입장과 비폭력 행동의 이론 및 실천을 의미합니다.

Scope

이 주제는 다양한 평화주의(절대적 및 조건부, 원칙적 및 실용적), 무력 사용에 찬성하거나 반대하는 철학적 주장, 비폭력 저항의 윤리와 전략, 그리고 평화주의와 정당한 전쟁 이론 간의 관계를 다룹니다. 평화주의가 자멸적이거나 취약한 이들을 외면한다는 비판을 포함하여, 다양한 입장과 그 지지 근거를 조사하며, 특정 입장을 옹호하기보다는 논쟁을 설명합니다.

Core questions

• 모든 전쟁과 폭력은 도덕적으로 허용될 수 없는가, 아니면 대부분의 실제 전쟁만이 그러한가?
• 공격의 희생자들을 포기하지 않고 폭력 금지를 옹호할 수 있는가?
• 비폭력 저항은 무력에 대한 대안으로서 어떻게 기능하는가?
• 평화주의는 일관성이 있는가, 아니면 방어적 필요성의 경우에 무너지는가?

Key theories

조건부 (또는 실용적) 평화주의

원칙적으로 전쟁을 정당화하는 것이 불가능하지는 않지만, 실제로는 정당한 전쟁의 조건이 거의 충족되지 않으므로 실제 전쟁에 대한 반대가 일반적으로 정당하다는 견해입니다.

무고한 사람의 의도적 살해 금지

앤스콤은 무고한 사람을 의도적으로 죽이는 것은 절대적으로 금지되어야 한다고 주장하며, 이 원칙은 전쟁 수행을 제약하고 정당한 전쟁 및 평화주의적 추론 모두에 영향을 미칩니다.

History

평화주의와 비폭력 전통은 깊은 종교적, 철학적 뿌리를 가지고 있으며, 20세기에는 톨스토이와 간디 같은 인물들과 비폭력 시민권 운동을 통해 명확히 표현되었습니다. 홈즈의 평화주의 옹호와 앤스콤의 무고한 사람을 죽이는 것에 대한 결과주의적 허용에 대한 비판을 포함한 전쟁에 대한 학문적 철학은 현대 논쟁을 심화시켰습니다.

Debates

평화주의 대 보호 의무

비판론자들은 모든 무력 사용을 거부하는 것이 공격의 희생자들을 방치할 수 있다고 주장하는 반면, 평화주의자들은 폭력이 더 큰 해악을 초래하는 경향이 있으며 비폭력적 수단이 일반적으로 생각하는 것보다 더 효과적이고 더 방어할 수 있다고 반박합니다.

Key figures

• Robert L. Holmes
• G. E. M. Anscombe
• Mohandas Gandhi
• Leo Tolstoy

Seminal works

• holmes1989
• anscombe1958

Frequently asked questions

평화주의는 수동성과 같은 의미인가요?

아닙니다. 많은 평화주의자들은 폭력에 의존하지 않고 불의에 맞서는 수단으로 시민 불복종 및 비협력과 같은 능동적인 비폭력 저항을 옹호합니다.

절대적 평화주의와 조건부 평화주의의 차이점은 무엇인가요?

절대적 평화주의는 모든 전쟁과 폭력을 본질적으로 잘못된 것으로 거부하는 반면, 조건부 평화주의는 원칙적으로 전쟁이 정당화될 수 있지만 실제 전쟁은 도덕적 조건을 거의 충족하지 못한다고 주장합니다.