テロリズムと政治的暴力

このトピックでは、テロリズムやその他の形態の政治的暴力をどのように定義し、道徳的に評価すべきか、また、そのような行為が正当化されうるのかどうかについて考察する。

Definition

テロリズムおよび関連する政治的動機に基づく暴力の形態を定義し、道徳的に評価することに関わる戦争と暴力の倫理の一分野。

Scope

このトピックは、テロリズムの議論の的となる定義（特に非戦闘員を標的とすることの役割と政治的目的のために恐怖を植え付けることの目的）、テロリズムと正戦論の区別の原則との関係、テロリズムが常に間違っているのか、あるいは推定的にのみ間違っているのかについての議論、そしてテロリズムと武装抵抗のような他の政治的暴力との区別を扱う。特定の集団、大義、または出来事を支持したり非難したりすることなく、分析的および規範的な議論を記述する。

Core questions

• テロリズムはどのように定義されるべきか、そしてその定義は道徳的判断を内包しているか？
• テロリズムは常に道徳的に間違っているのか、それとも極端な状況下では正当化されうるのか？
• 非戦闘員を標的とすることは、政治的暴力の道徳性にどのように影響するか？
• テロリズムと他の形態の政治的暴力や抵抗を区別するものは何か？

Key theories

非戦闘員を標的とするテロリズム

プリモラッツらが提唱した広く用いられる定義では、テロリズムは政治的目的のために他者を威嚇するために、非戦闘員または無辜の者を意図的に標的とする暴力とされ、その誤りを正戦論の区別の原則と結びつけている。

「究極の緊急事態」問題

ウォルツァーの究極の緊急事態に関する議論に基づき、壊滅的で他に回避不可能な脅威を回避するために、非戦闘員を意図的に攻撃することが許容されるかどうかが議論の対象となっている。

History

テロリズムに関する哲学的分析は、20世紀後半から21世紀初頭にかけて大幅に拡大し、正戦論の概念と非戦闘員免除の原則に基づいている。コディとプリモラッツは、現在の議論の多くを形成する定義と正当化に関する体系的な考察を生み出した。

Debates

テロリズムが絶対的に間違っているかどうか

一部の者は、非戦闘員を意図的に標的とすることは決して許されないと主張するが、他の者は極端な脅威の下での稀な例外を認める。この論争は、正戦論における「究極の緊急事態」の議論と並行している。

Key figures

• C. A. J. Coady
• Igor Primoratz
• Michael Walzer

Seminal works

• coady2008
• primoratz2013

Frequently asked questions

テロリズムの定義が議論の的となるのはなぜか？

定義は道徳的および政治的な重みを持つ可能性がある。例えば、その用語に非難を組み込んだり、国家主体を免除したりすることによって、定義をめぐる論争は、誰が何がテロリズムと見なされるかについての論争の一部である。

このトピックは特定の紛争や集団を判断するか？

いいえ。特定の行為者や出来事を評価することなく、テロリズムがどのように定義され、その正当性に関する議論が一般的な観点からどのように行われるかを分析する。