平和主義と非暴力

平和主義とは、あらゆる殺害の絶対的な拒否から、戦争が道徳的基準を満たすことがほとんどない、あるいは決してないという偶発的な異議まで、戦争と暴力に反対する立場を包括する概念である。

Definition

戦争への参加や暴力の使用に反対する一連の道徳的立場、および非暴力行動の理論と実践。

Scope

このトピックでは、平和主義の多様な形態（絶対的平和主義と偶発的平和主義、原理的平和主義と実用的平和主義）、武力行使の是非に関する哲学的議論、非暴力抵抗の倫理と戦略、そして平和主義と正戦論の関係について扱う。平和主義が自己破壊的である、あるいは弱者を救えないといった批判を含め、これらの立場とその根拠を概観し、特定の立場を主張するのではなく、議論の現状を記述する。

Core questions

• すべての戦争と暴力は道徳的に許されないのか、それともほとんどの実際の戦争だけが許されないのか？
• 暴力の禁止は、侵略の犠牲者を見捨てることなく擁護できるのか？
• 非暴力抵抗は、武力に代わるものとしてどのように機能するのか？
• 平和主義は首尾一貫しているのか、それとも防衛上の必要性という状況下で破綻するのか？

Key theories

偶発的（または実用的）平和主義

戦争は原理的には正当化不可能ではないものの、正戦の条件が実際にはほとんど満たされないため、実際の戦争への反対は概して正当化されるという見解。

無辜の者の意図的な殺害の禁止

アンスコムは、無辜の者を意図的に殺害することは絶対に禁じられていると主張する。この原則は戦争行為を制約し、正戦論と平和主義的推論の両方に影響を与える。

History

平和主義と非暴力の伝統は、深い宗教的・哲学的ルーツを持ち、20世紀にはトルストイやガンディーといった人物、そして非暴力市民権運動によって明確に表現された。ホームズによる平和主義の擁護や、アンスコムによる無辜の者を殺害することへの帰結主義的許容に対する批判を含む、戦争の学術哲学は、現代の議論を深めた。

Debates

平和主義対保護の義務

批判者たちは、あらゆる武力行使を拒否することは侵略の犠牲者を見捨てることになると主張するが、平和主義者たちは、暴力はより大きな害を生み出す傾向があり、非暴力的な手段は一般に考えられているよりも効果的かつ擁護可能であると反論する。

Key figures

• Robert L. Holmes
• G. E. M. Anscombe
• Mohandas Gandhi
• Leo Tolstoy

Seminal works

• holmes1989
• anscombe1958

Frequently asked questions

平和主義は受動性と同じですか？

いいえ。多くの平和主義者は、不公正に立ち向かう手段として、市民的不服従や非協力といった積極的な非暴力抵抗を提唱しています。

絶対的平和主義と偶発的平和主義の違いは何ですか？

絶対的平和主義は、すべての戦争と暴力を本質的に間違っているとして拒否しますが、偶発的平和主義は、戦争は原理的には正当化されうるものの、実際の戦争はほとんど道徳的条件を満たさないと主張します。