道徳的反実在論と誤謬理論

客観的な道徳的事実の否定、および、通常の道徳的判断はそれゆえに体系的に不真実であるという誤謬理論家の主張。

Definition

道徳的誤謬理論は、道徳的判断が客観的で絶対的に規範的な道徳的事実の存在を前提とする真の主張であると考えるが、そのような事実は存在しないため、すべての肯定的で原子的な道徳的判断は偽であると主張します。

Scope

このトピックは、心から独立した道徳的事実を否定する反実在論的立場を扱い、特に道徳的誤謬理論に焦点を当てています。これは、道徳的主張が真実を目指しているにもかかわらず、それらが前提とする客観的価値が存在しないため、一様に失敗するという認知主義的だが懐疑的な見方です。誤謬理論を動機づける奇妙さからの議論と不一致からの議論、そしてそれを受け入れた後にどう進むべきかという「それでどうする？」という問い（廃止論、虚構主義、保守主義）を概観します。

Core questions

• 通常の道徳的言説は本当に客観的で絶対的な価値を前提としているのでしょうか？
• 奇妙さからの議論と不一致からの議論は、道徳的事実が存在しないことを確立するのに十分強力でしょうか？
• もし誤謬理論が真実であるならば、私たちは道徳的言語を廃止すべきでしょうか、修正すべきでしょうか、それとも使い続けるべきでしょうか？
• 誤謬理論は非認知主義的な反実在論の形態とどのように異なりますか？

Key concepts

• 絶対的規範性
• 奇妙さからの議論
• 廃止論
• 虚構主義
• 道徳的ニヒリズム

Key theories

マッキーの誤謬理論

道徳的主張は客観的な規範的価値の存在を主張するが、そのような価値は形而上学的および認識論的に奇妙であり、それらを信じるに足る十分な理由がないため、通常の道徳的主張は誤りである。

道徳的虚構主義

道徳的主張が厳密には偽であると認めるとしても、私たちは道徳的言説を有用な虚構として保持し、主張しない、ごっこ遊びの様式で道徳的主張を行うことができる。

History

ニヒリズム的傾向はそれ以前にも見られますが、現代の誤謬理論は、マッキーが1977年に提示した、道徳が客観的価値という誤った前提に基づく有用な発明であるという説明によって確立されました。ジョイス（2001）は、絶対的規範性に関する概念的主張を明確にし、虚構主義を発展させ、オルソン（2014）は体系的な歴史的および分析的擁護を提供しました。

Debates

道徳的言説が客観性を前提としているかどうか

誤謬理論は、通常の道徳的判断が客観的で絶対的な価値にコミットしているという主張に依存していますが、反対者は、日常の道徳的会話にはそのような形而上学的荷物はないと主張します。

誤謬理論後の対処法

誤謬理論を受け入れることは、道徳的会話を放棄すべきか（廃止論）、虚構として保持すべきか（虚構主義）、あるいは実用的に保持すべきか（保守主義）という実践的な問題を提起します。

Key figures

• J. L. Mackie
• Richard Joyce
• Jonas Olson

Seminal works

• mackie1977
• joyce2001
• olson2014

Frequently asked questions

誤謬理論は一種の相対主義ですか？

いいえ。相対主義は道徳的主張がある枠組みに対して真であると述べますが、誤謬理論は道徳的主張が客観的な真実を目指して失敗するため、何かに相対的に真であるのではなく、単に偽であると述べます。