市場と交換の倫理

市場と交換の倫理は、売買できるものに道徳的な限界があるのか、また市場取引がどのように道徳的に評価されるべきかを考察する。

Definition

市場取引の道徳的評価、および売買の適切な範囲と限界に関する研究。

Scope

このトピックは、商品化に関する議論、すなわち身体臓器、性的サービス、投票、代理出産といった特定の財が市場から除外されるべきか否か、そして市場が堕落させたり、排除したり、あるいは公正に機能させたりする可能性のある価値について扱う。「有害な市場」の記述、特定の財に価格を付けることの表現的意味、そして広範な市場の自由を擁護する議論が含まれる。この扱いは、何が市場化されるべきか、あるいはされるべきでないかを推奨するのではなく、競合する立場とその論拠を概観するものである。

Core questions

• 市場によって配分されるべきではない財は存在するのか、もしそうなら、それはなぜか？
• 市場交換を導入することは、財の価値を堕落させたり、低下させたりする可能性があるか？
• 何が一部の市場を「有害」または好ましくないものにするのか？
• 同意した成人は、望むものを自由に交換できるべきか？

Key theories

腐敗と排除の議論

マイケル・サンデルは、特定の財を市場化することはその意味を腐敗させ、市民的義務や愛といった非市場的価値を排除する可能性があるため、市場がどこに属するべきかという問題自体が道徳的なものであると主張する。

有害な市場

デブラ・ザッツは、脆弱性、弱い主体性、有害な結果の発生、または極端な権力格差といった観点から、一部の市場が好ましくないものとなる理由を分析する。

History

市場の道徳的限界に関する哲学的議論は、商品化に対する初期の批判に依拠しており、エリザベス・アンダーソンの多元的価値論（1993年）、ザッツの有害な市場の分析（2010年）、そしてサンデルの広く読まれた論考（2012年）によってその重要性を増した。

Debates

市場の拡大が道徳的に中立であるか否か

広範な市場の自由を擁護する人々は、自発的な交換を推定的に正当なものとして扱うが、サンデルやアンダーソンのような批判者は、一部の財に価格を付けることはその意味を変えるため、市場の拡大は価値中立的ではないと主張する。

Key figures

• Michael Sandel
• Debra Satz
• Elizabeth Anderson

Seminal works

• satz2010
• sandel2012
• anderson1993

Frequently asked questions

商品化とは何か？

商品化とは、何かを売買されるべき財として扱うことである。身体の一部や親密な関係など、特定のものを商品化することが道徳的に好ましくないかどうかが議論の対象となる。

「有害な」市場とは何か？

デブラ・ザッツの分析では、有害な市場とは、脆弱な当事者を搾取したり、極めて有害な結果を生み出したりするなど、道徳的に問題のある特徴を持ち、その制限または禁止の理由となる市場のことである。