企業の社会的責任

企業の社会的責任（CSR）とは、企業が利益を上げ、法を遵守することを超えて、社会に対して義務を負うという考え方であり、その義務の性質と限界に関する議論を指します。

Definition

企業の法的および直接的な経済的義務を超えた、社会およびステークホルダーに対する企業の責任、およびそれらの責任を評価する理論体系。

Scope

このトピックでは、CSRの概念、その主要なモデル（経済的、法的、倫理的、裁量的責任など）、賛否両論、およびステークホルダー理論や株主理論との関連について扱います。また、CSRが無意味である、注意をそらすものである、あるいは「グリーンウォッシング」の一形態であるといった批判についても取り上げます。この記述は、企業の行動を規定するのではなく、これらの立場とその根拠を説明することを目的としています。

Core questions

• 企業は、法の下で利益を最大化することを超えて、道徳的責任を負うのでしょうか？
• CSRは、もしあるとすれば、どのような種類の責任を包含するのでしょうか？
• CSRは、経営者が株主に対して負う義務と両立するのでしょうか、それとも対立するのでしょうか？
• 企業は、そもそも責任を負う道徳的行為主体となり得るのでしょうか？

Key theories

キャロルのCSRピラミッド

アーチー・キャロルによる枠組みで、経済的、法的、倫理的、裁量的（慈善的）責任を区別し、それらを企業の義務の階層的なカテゴリーとして提示しています。

利益最大化の異論

ミルトン・フリードマンの主張で、広範な社会的責任に基づいて行動する経営者は、許可なく他者の資金を費やしており、企業は法的および倫理的規則の範囲内で利益を追求することによって社会に最も貢献するというものです。

History

広範な社会的責任を否定したフリードマンの1970年のエッセイの後、企業の責任に関する議論が活発化しました。キャロルの1979年のモデルは影響力のある分類法を提供し、CSRはその後数十年にわたり、経営学およびビジネス倫理学の主要なトピックとなり、ステークホルダー理論とますます密接に絡み合うようになりました。

Debates

CSRが経営者の義務と衝突するかどうか

フリードマンの伝統に立つ批判者たちは、利益を超えた社会的目的の追求は経営者の権限を逸脱すると主張する一方、ステークホルダー理論家たちは、関係者に対する責任ある行動そのものが優れた経営の一部であると論じています。

Key figures

• Archie Carroll
• Milton Friedman
• R. Edward Freeman

Seminal works

• carroll1979
• friedman1970

Frequently asked questions

CSRは法的に義務付けられていますか？

一般的にCSRは、法が要求する以上の責任を指しますが、一部の法域では報告義務やデューデリジェンス義務を課しています。倫理的な議論は、法的遵守ではなく、自発的な責任に関わるものです。

「グリーンウォッシング」とは何ですか？

グリーンウォッシングとは、企業の社会的または環境的行動について、誤解を招くような肯定的なイメージを提示する行為です。これは、表面的または単に評判を目的としたCSRに対して提起される批判の一つです。