考古学倫理と遺産管理
考古学倫理と遺産管理は、過去、公共、そして子孫コミュニティに対する考古学者の責任、および考古学的記録を保護・管理するシステムを扱う。
PaperMindでテーマを探す近日公開Find papers & topics
Tools & resources
Learn & explore
動画近日公開
Definition
考古学的実践における倫理的義務、および管理、コミュニティとの関与、遺跡や遺物の保護を含む考古学的遺産の法的・制度的管理に関する研究。
Scope
このトピックは、考古学の倫理的・政治的側面を網羅する。具体的には、有限な資源の管理、人骨の返還と取り扱い、先住民および子孫コミュニティとの関係、骨董品取引と略奪、そして考古学が実践され記録が保存される文化資源管理と遺産法制の枠組みが含まれる。
Core questions
- 考古学者は誰に対して責任を負うのか、また管理は何を要求するのか？
- 人骨や神聖な遺物はどのように扱われ、返還されるべきか？
- 子孫コミュニティや先住民コミュニティは考古学にどのように関与するのか？
- 遺産法と管理は考古学的記録をどのように保護するのか？
Key theories
- 管理と実践の倫理
- 考古学者は現在および未来の公共のために、有限で再生不可能な記録の管理者であるという原則。これは保存、説明責任、倫理的行動の義務の根拠となる。
- 政治的・社会的構築物としての遺産
- ローラジェーン・スミス（Laurajane Smith）の主張。遺産は単に受け継がれた物ではなく、現在において意味やアイデンティティが構築され、争われる言説であり社会実践である。
History
倫理と遺産に関する懸念は、20世紀後半に考古学の中心課題となった。これは、先住民の主張、米国NAGPRAのような返還法制、そして救済考古学や文化資源管理の成長によって推進された。略奪、骨董品取引、遺産の政治に関する議論は、それ以来、専門的実践と理論に不可欠なものとなっている。
Debates
- 過去の所有権と管理
- 学者とコミュニティは、考古学的遺産と人骨を誰が所有し、解釈できるかについて議論している。これは、科学的アクセスと子孫および先住民グループの権利と価値観とのバランスを取る問題である。
Key figures
- Laurajane Smith
- John Carman
- Geoffrey Scarre
- Chris Scarre
Related topics
Seminal works
- smith2004
- scarrezubrow2004
- carman2002
Frequently asked questions
- 文化資源管理とは何か？
- 開発プロジェクトに先立つ法的に義務付けられた調査、評価、および緩和措置を通じて、考古学的および遺産資源を管理・保護することである。
- なぜ返還は考古学における倫理的問題なのか？
- 博物館や研究者が、子孫コミュニティがその所有権を主張する可能性のある人骨や神聖な遺物を所蔵しているためである。これは、NAGPRAのような法制が扱う同意、所有権、尊重に関する問題を提起する。