文化財の返還

文化財、人骨、神聖な品物をその起源国やコミュニティに返還すること、およびこれに関わる法、倫理、政治。

Definition

文化財の返還とは、文化財や人骨を、それが由来する国家、民族、またはコミュニティに返還することであり、特に征服、植民地主義、または不当な取得によって持ち去られた場合に適用されます。

Scope

このトピックは、文化財の返還請求を扱います。NAGPRAのような法律に基づく先住民の返還、先祖の人骨や神聖な物品の返還、植民地時代に取得されたものの返還要求、そしてパルテノン・マーブルやベニン・ブロンズのような有名な事例が含まれます。返還に関する法的手段、倫理的議論、および変化する博物館の実践についても考察します。

Core questions

• コミュニティはどのような根拠に基づいて物品の返還を請求できるのでしょうか？
• NAGPRAのような法律は、どのように返還を構造化しているのでしょうか？
• コレクションの脱植民地化は、返還にとって何を意味するのでしょうか？
• 競合する請求と博物館の利益はどのように調和されるのでしょうか？

Key theories

返還の権利と先住民の管理

NAGPRAのような法律は、子孫コミュニティが先祖の人骨、神聖な物品、および文化的遺産に対する権利を有することを確立し、これらを博物館の所有物ではなく、その民族に返還されるべきものとして再定義しています。

返還の倫理的関係性

サールとサヴォワは、植民地主義下で持ち去られたアフリカの遺産の返還は、新たな相互関係を築くことを目的とした倫理的義務であり、返還を例外から原則へと転換させるものだと主張しています。

History

返還は、1990年の米国NAGPRA（Native American Graves Protection and Repatriation Act）により、散発的な請求から体系的な実践へと移行しました。NAGPRAは、ネイティブアメリカンの遺骨や物品の返還を義務付けています。ギリシャによるパルテノン・マーブルの請求や、2018年のアフリカ遺産に関するサール＝サヴォワ報告書のような長年の紛争は、ベニン・ブロンズを含む植民地コレクションの返還を、世界中の博物館にとって中心的な問題としました。

Debates

百科事典的博物館による返還か保持か

起源コミュニティや国家は、正義と起源を理由に返還を主張する一方で、一部の百科事典的博物館は、保存とグローバルなアクセスを理由に保持を擁護しており、返還は博物館学における最も鋭い議論の一つとなっています。

Key figures

• Felwine Sarr
• Bénédicte Savoy
• Jeanette Greenfield
• Cressida Fforde

Seminal works

• nagpra1990
• sarrsavoy2018
• greenfield2007rep

Frequently asked questions

NAGPRAとは何ですか？

NAGPRA（Native American Graves Protection and Repatriation Act、1990年）は、連邦資金を受け取る博物館や機関に対し、ネイティブアメリカンの人骨、副葬品、神聖な物品、および文化的遺産を関連部族に目録化し返還することを義務付ける米国の連邦法です。

サール＝サヴォワ報告書とは何でしたか？

フランス政府の委託を受けて2018年に発表されたサール＝サヴォワ報告書は、植民地時代に持ち去られフランスの博物館に所蔵されているアフリカの文化遺産の体系的な返還を主張し、国際的な返還議論に影響を与えました。