考古学理論
考古学理論は、考古学者が物質的証拠から過去の社会に関する主張へと移行するための説明と解釈の枠組みに関わるものであり、文化史からプロセス主義的アプローチや解釈的アプローチまで多岐にわたります。
PaperMindでテーマを探す近日公開Find papers & topics
Tools & resources
Learn & explore
動画近日公開
Definition
考古学者が物質的遺物から過去の人類社会の理解へと推論を進めるための、説明的および解釈的枠組みの集合体、ならびに認識論と方法論に関する議論。
Scope
この分野は、考古学の主要な理論的パラダイムとその発展を扱います。具体的には、文化史的分類、プロセス主義考古学（新考古学）とその科学的野心、ポストプロセス主義的および解釈的批判、そして認識論、主体性、物質性、実践倫理に関する進行中の議論が含まれます。考古学者がどのように推論を正当化し、その研究を社会的および政治的に位置づけるかについても考察します。
Sub-topics
Core questions
- 考古学者はどのようにして物質的証拠から過去に関する主張へと移行するのでしょうか？
- プロセス主義的アプローチとポストプロセス主義的アプローチを区別するものは何ですか？
- 科学、解釈、社会文化的文脈は説明においてどのような役割を果たすのでしょうか？
- 理論的コミットメントは、考古学者が何を問い、どのような結論を導き出すかにどのように影響するのでしょうか？
Key theories
- プロセス主義（新）考古学
- ビンフォードによる、仮説検証、システム思考、および中範囲理論を用いて、文化を単に記述するのではなく、そのプロセスを説明する、説明的で科学的な学問としての考古学を目指すプログラム。
- ポストプロセス主義的解釈
- ホダーらが提唱した、物質文化は意味的に構成されており、文脈的に読み解かれるべきであるという主張。主体性、象徴性、そして考古学的知識の状況依存的で解釈的な性質を強調します。
History
考古学理論は、19世紀から20世紀初頭にかけての文化史（文化の分類と追跡に関心があった）から、1960年代のプロセス主義新考古学（科学的説明を追求した）へと移行しました。1980年代以降のポストプロセス主義的アプローチは、解釈的、文脈的、政治的に内省的な視点をもってこれに異議を唱え、現在では多様な理論的立場が存在しています。
Debates
- 科学対解釈
- 考古学が一般化可能で仮説検証的な科学でありうるとするプロセス主義の主張と、解釈が不可避であり意味は文脈依存的であるとするポストプロセス主義の主張との間で、決定的な議論が展開されています。
Key figures
- Lewis Binford
- Ian Hodder
- Bruce Trigger
- Matthew Johnson
Related topics
Seminal works
- trigger2006
- binford1972
- hodderhutson2003
Frequently asked questions
- なぜ考古学には理論が必要なのですか？
- 物質的遺物はそれ自体では語りません。理論は、考古学者が証拠を解釈し、過去に関する主張を正当化するための枠組みと前提を提供します。
- プロセス主義考古学とポストプロセス主義考古学の違いは何ですか？
- プロセス主義考古学は、文化プロセスの科学的で一般化可能な説明を追求する一方で、ポストプロセス主義考古学は、解釈、意味、主体性、そして考古学者の社会的文脈を強調します。