एकत्रीकरण और समग्र भलाई

एकत्रीकरण इस बात से संबंधित है कि विभिन्न व्यक्तियों में फैले लाभों और हानियों को परिणामों की एक एकल रैंकिंग में कैसे संयोजित किया जाता है जिसे परिणामवाद तब अधिकतम कर सकता है।

Definition

एकत्रीकरण प्रत्येक परिणाम में व्यक्तियों के कल्याण स्तरों से परिणामों की एक निष्पक्ष रैंकिंग प्राप्त करने की प्रक्रिया है, उदाहरण के लिए कल्याण को जोड़कर, उसका औसत निकालकर, या बदतर स्थिति वाले लोगों के पक्ष में उसे भारित करके।

Scope

यह विषय उन सिद्धांतों को शामिल करता है जिनके द्वारा परिणामवादी सिद्धांत व्यक्तिगत कल्याण को समग्र भलाई में जोड़ते हैं या अन्यथा संयोजित करते हैं: कुल बनाम औसत विचार, वितरण-संवेदनशील एकत्रीकरण, और मूलभूत आपत्ति कि साधारण योग व्यक्तियों की पृथकता को अनदेखा करता है। इसमें जनसंख्या-नैतिकता की पहेलियाँ भी शामिल हैं जो तब उत्पन्न होती हैं जब लोगों की संख्या को भिन्न होने दिया जाता है।

Core questions

• क्या समग्र भलाई व्यक्तिगत कल्याण का योग, औसत, या वितरण-भारित कार्य होना चाहिए?
• क्या व्यक्तियों में कल्याण को एकत्रित करना मानवता को एक एकल महा-व्यक्ति के रूप में गलत तरीके से मानता है?
• एकत्रीकरण को विभिन्न संख्या में लोगों वाले परिणामों को कैसे संभालना चाहिए?
• क्या कई लोगों को होने वाले छोटे लाभ कुछ लोगों को होने वाली बड़ी हानि से अधिक हो सकते हैं?

Key theories

कुल-योग एकत्रीकरण

शास्त्रीय उपयोगितावादी नियम, जिसका सिडगविक ने बचाव किया था, कि किसी परिणाम का मूल्य सभी व्यक्तियों के कल्याण का अभारित योग है, इसलिए कोई भी लाभ मायने रखता है चाहे उसे कौन प्राप्त करे।

व्यक्तियों की पृथकता की आलोचना

रॉल्स की आपत्ति कि उपयोगितावादी एकत्रीकरण समाज में एक व्यक्ति के लिए पसंद के सिद्धांत का विस्तार करता है, अलग-अलग व्यक्तियों को भ्रमित करता है और व्यक्तियों के बीच के अंतर को गंभीरता से लेने में विफल रहता है।

History

सिडगविक (1907) द्वारा संहिताबद्ध शास्त्रीय उपयोगितावाद ने कुल-योग एकत्रीकरण को स्वाभाविक माना। रॉल्स (1971) ने व्यक्तियों की पृथकता को एक केंद्रीय उपयोगितावाद-विरोधी आपत्ति बनाया, यह तर्क देते हुए कि निष्पक्ष वितरण को योग को अधिकतम करने तक सीमित नहीं किया जा सकता है। पारफिट (1984) ने दिखाया कि परिवर्तनीय आबादी में एकत्रीकरण विरोधाभास उत्पन्न करता है, जिसमें सबसे प्रसिद्ध घृणित निष्कर्ष (Repugnant Conclusion) है, जिसने जनसंख्या नैतिकता के उपक्षेत्र को नया आकार दिया।

Debates

कुल बनाम औसत उपयोगितावाद

कुल विचार का अर्थ है कि मुश्किल से जीने लायक जीवन को जोड़ने से दुनिया बेहतर हो सकती है (घृणित निष्कर्ष), जबकि औसत विचार का अर्थ है कि अच्छी स्थिति वाले लोगों को जोड़ने से बुरा हो सकता है; कोई भी विरोधाभास से साफ-साफ नहीं बचता है।

क्या संख्याओं को गिनना चाहिए

कुछ लोग तर्क देते हैं कि बचाव के मामलों में हमें दावों को एकत्रित करके अधिक संख्या में लोगों को बचाना चाहिए, जबकि अन्य मानते हैं कि प्रतिस्पर्धी व्यक्तिगत दावों को एक-दूसरे के खिलाफ वैध रूप से नहीं जोड़ा जा सकता है।

Key figures

• Henry Sidgwick
• John Rawls
• Derek Parfit
• John Taurek

Seminal works

• sidgwick1907
• rawls1971
• parfit1984

Frequently asked questions

घृणित निष्कर्ष (Repugnant Conclusion) क्या है?

पारफिट का परिणाम है कि कुल-कल्याण एकत्रीकरण से यह प्रतीत होता है कि मुश्किल से जीने लायक जीवन वाली एक विशाल आबादी एक छोटी, बहुत खुश आबादी से बेहतर है, जो अधिकांश लोगों को अस्वीकार्य लगता है।

एकत्रीकरण दार्शनिक रूप से विवादास्पद क्यों है?

क्योंकि लोगों में कल्याण को जोड़ने से एक समग्र लाभ के लिए कुछ व्यक्तियों का बलिदान किया जा सकता है, जिससे यह चिंता बढ़ जाती है कि यह इस नैतिक तथ्य को अनदेखा करता है कि व्यक्ति अलग-अलग हैं।