Le scepticisme affirme-t-il que nous ne savons rien ?

Certaines formes avancent cette affirmation forte, mais une grande partie du scepticisme philosophique est un défi plutôt qu'une doctrine : il soutient que nos prétentions ordinaires à la connaissance ne peuvent être défendues contre certaines hypothèses, laissant à d'autres le soin de montrer où l'argument est erroné. Le pyrrhonisme antique visait uniquement la suspension du jugement.

Qu'est-ce que le scénario du cerveau dans une cuve ?

C'est l'équivalent moderne du malin génie de Descartes : l'hypothèse selon laquelle vous n'êtes qu'un cerveau maintenu en vie dans une cuve et alimenté en expériences par un ordinateur. Parce que les expériences d'un tel cerveau seraient indiscernables des vôtres, le scénario est utilisé pour soutenir que vous ne pouvez pas l'exclure et donc que vous ne pouvez pas savoir que vous n'y êtes pas.

Scepticisme

Le scepticisme philosophique est le défi selon lequel nous en savons bien moins que nous ne le supposons — peut-être rien du tout sur le monde extérieur — et ce domaine explore ses formes anciennes et modernes, les arguments qui le sous-tendent, et les stratégies que les philosophes ont utilisées pour y répondre.

Trouver un sujet avec PaperMindBientôtFind papers & topics

Tools & resources

Télécharger les diapositives

Learn & explore

VidéoBientôt

Definition

Le scepticisme philosophique est la thèse, ou le défi argumentatif, selon laquelle il nous manque la connaissance ou la croyance justifiée dans un vaste domaine — paradigmaticquement le monde extérieur — parce que nous ne pouvons pas exclure la possibilité que nous soyons radicalement trompés.

Scope

Ce domaine aborde le scepticisme en tant que problème philosophique plutôt que comme un doute ordinaire : le projet pyrrhonien antique de suspension du jugement, les arguments de Descartes concernant le rêve et le malin génie en faveur du scepticisme à l'égard du monde extérieur, la version moderne du cerveau dans une cuve, et l'argument squelettique fondé sur la clôture qui organise la discussion contemporaine. Il inclut les principales réponses — mooreenne, contextualiste, des alternatives pertinentes, et le rejet de la clôture. Les analyses modales détaillées de la connaissance sont traitées dans leur propre domaine.

Sub-topics

Core questions

Pouvons-nous savoir quoi que ce soit sur le monde extérieur si nous ne pouvons pas exclure d'être en train de rêver ou d'être trompés ?
Quelle est la différence entre le scepticisme pyrrhonien antique et le scepticisme cartésien moderne ?
La connaissance est-elle close sous l'implication connue, et qu'est-ce que cela implique pour le scepticisme ?
Quelle réponse au scepticisme, le cas échéant, réussit sans faire de pétition de principe ?

Key theories

Scepticisme pyrrhonien: Le sceptique antique, suivant Sextus Empiricus, oppose des apparences contraires les unes aux autres pour induire la suspension du jugement (epochè) et par là la tranquillité, plutôt que d'affirmer que la connaissance est impossible.
Scepticisme cartésien à l'égard du monde extérieur: Descartes utilise les hypothèses du rêve et du malin génie pour soutenir que, puisqu'on ne peut exclure une telle tromperie globale, les croyances concernant le monde extérieur ne constituent pas une connaissance certaine.
Argument sceptique fondé sur la clôture: L'argument moderne soutient que je ne sais pas que je ne suis pas un cerveau dans une cuve, que connaître des choses ordinaires implique de savoir cela, et donc par clôture que je ne connais pas non plus les choses ordinaires.

History

Le scepticisme trouve son origine chez les Pyrrhoniens et les Académiciens de l'Antiquité, dont Sextus Empiricus a systématisé les techniques de suspension du jugement. Descartes a ravivé le doute radical en 1641 comme méthode pour établir un fondement, générant le problème moderne du monde extérieur. Les travaux du XXe siècle, de la preuve de bon sens de Moore au diagnostic de Stroud et aux théories contextualistes et des alternatives pertinentes, ont recadré le scepticisme autour du principe de clôture.

Debates

La réfutation du scepticisme exige-t-elle d'y répondre selon ses propres termes ?: Certains, comme Moore, inversent l'argument et considèrent la connaissance ordinaire comme plus certaine que les prémisses sceptiques, tandis que d'autres, à la suite de Stroud, soutiennent que de telles réponses ne parviennent pas à aborder la question du sceptique et qu'une réponse satisfaisante pourrait être inatteignable.

Key figures

Sextus Empiricus
René Descartes
G. E. Moore
Barry Stroud

Seminal works

sextus-outlines
descartes-meditations
stroud1984

Frequently asked questions

Le scepticisme affirme-t-il que nous ne savons rien ?: Certaines formes avancent cette affirmation forte, mais une grande partie du scepticisme philosophique est un défi plutôt qu'une doctrine : il soutient que nos prétentions ordinaires à la connaissance ne peuvent être défendues contre certaines hypothèses, laissant à d'autres le soin de montrer où l'argument est erroné. Le pyrrhonisme antique visait uniquement la suspension du jugement.
Qu'est-ce que le scénario du cerveau dans une cuve ?: C'est l'équivalent moderne du malin génie de Descartes : l'hypothèse selon laquelle vous n'êtes qu'un cerveau maintenu en vie dans une cuve et alimenté en expériences par un ordinateur. Parce que les expériences d'un tel cerveau seraient indiscernables des vôtres, le scénario est utilisé pour soutenir que vous ne pouvez pas l'exclure et donc que vous ne pouvez pas savoir que vous n'y êtes pas.