Fermeture et arguments sceptiques

La plupart des arguments sceptiques modernes reposent sur un principe unique — selon lequel si l'on sait quelque chose et que l'on sait que cela implique une autre chose, on peut aussi savoir cette autre chose — ce qui permet au sceptique de transformer votre incapacité à exclure la tromperie en ignorance des faits les plus ordinaires.

Definition

La fermeture épistémique est le principe selon lequel la connaissance est fermée sous l'implication logique connue : si un sujet sait que p et déduit de manière compétente q de p, sachant que p implique q, alors le sujet est en mesure de savoir que q.

Scope

Ce sujet aborde le principe de fermeture épistémique et l'argument sceptique squelettique canonique qu'il sous-tend : vous ne savez pas que vous n'êtes pas un cerveau dans une cuve ; si vous saviez que vous avez des mains, vous pourriez savoir que vous n'êtes pas un cerveau dans une cuve ; donc vous ne savez pas que vous avez des mains. Il examine les formulations de la fermeture, les compromis auxquels chaque réponse est confrontée, et l'option radicale de la négation de la fermeture, défendue par Dretske et Nozick. La substance des hypothèses de tromperie et l'éventail complet des réponses sont traités dans des sujets connexes.

Core questions

• Comment le principe de fermeture génère-t-il l'argument sceptique ?
• Quelle prémisse de l'argument fondé sur la fermeture devrait être rejetée ?
• La fermeture épistémique est-elle vraie, et comment devrait-elle être formulée précisément ?
• Quels sont les coûts de la négation de la fermeture pour échapper au scepticisme ?

Key theories

L'argument sceptique fondé sur la fermeture

L'argument combine l'affirmation selon laquelle on ne peut pas connaître la négation d'une hypothèse sceptique avec la fermeture pour conclure que l'on ne peut pas connaître les propositions ordinaires qui impliquent cette négation, faisant de la fermeture le moteur du scepticisme.

Négation de la fermeture

Dretske et Nozick répondent en rejetant la fermeture : on peut connaître des faits quotidiens sans savoir que l'on n'est pas trompé, car la connaissance ne se transmet pas toujours à travers l'implication connue, bien que cela concède un résultat contre-intuitif.

History

L'article de Dretske de 1970 sur les opérateurs épistémiques soutenait que la connaissance ne s'étend pas à toutes les conséquences connues de ce que l'on sait, et la théorie du suivi de Nozick de 1981 a également abouti à une négation de la fermeture. Ces propositions ont fait du principe de fermeture le point central du débat sur le scepticisme, car l'accepter semble mener au scepticisme, tandis que le nier entraîne ses propres coûts importants.

Debates

Si la négation de la fermeture est un prix trop élevé

Rejeter la fermeture bloque l'argument sceptique mais implique que l'on peut savoir que l'on a des mains tout en ne sachant pas que l'on n'est pas un cerveau sans mains dans une cuve, une conséquence que beaucoup trouvent plus incroyable que le scepticisme lui-même, alimentant la recherche de réponses préservant la fermeture.

Key figures

• Fred Dretske
• Robert Nozick
• Barry Stroud

Seminal works

• dretske1970
• nozick1981

Frequently asked questions

Que dit le principe de fermeture ?

En gros, que si vous savez une chose et reconnaissez qu'elle implique logiquement une seconde chose, alors vous êtes en mesure de connaître également cette seconde chose. La connaissance est censée s'étendre, par déduction compétente, aux conséquences connues de ce que vous savez déjà.

Pourquoi la négation de la fermeture bloquerait-elle le scepticisme ?

L'argument sceptique utilise la fermeture pour passer de 'vous ne pouvez pas savoir que vous n'êtes pas trompé' à 'vous ne pouvez pas connaître les faits ordinaires'. Si la connaissance ne se transmet pas toujours à travers l'implication, vous pouvez connaître les faits ordinaires sans avoir à connaître la négation de l'hypothèse sceptique, ce qui brise l'argument.