Responsabilité morale et libre arbitre
Le libre arbitre revêt une grande importance car il semble être une condition nécessaire à la responsabilité morale, pour mériter la louange et le blâme. Ce sujet examine en quoi consiste la responsabilité et si elle résiste au défi du déterminisme.
Definition
La responsabilité morale est le statut d'être une cible appropriée de réactions telles que la louange, le blâme et les attitudes réactives, en vertu de son agentivité.
Scope
Aborde la théorie des attitudes réactives de Strawson, les sens de responsabilité en tant qu'imputabilité et attribuabilité, la relation entre le contrôle et la responsabilité, et le scepticisme concernant le libre arbitre qui nie la responsabilité basée sur le mérite fondamental.
Core questions
- Que faut-il pour être moralement responsable d'une action ?
- Les attitudes réactives sont-elles le fondement de la responsabilité ?
- La responsabilité exige-t-elle la liberté de faire autrement ?
- Pourrions-nous être justifiés d'abandonner le blâme si personne n'est responsable ?
Key concepts
- Attitudes réactives
- Mérite fondamental
- Imputabilité
- Attribuabilité
- Contrôle de guidage
- Scepticisme concernant le libre arbitre
Key theories
- Théorie des attitudes réactives
- Strawson soutient que la responsabilité morale est constituée par les attitudes réactives telles que le ressentiment et la gratitude qui imprègnent la vie interpersonnelle, de sorte que la pratique n'a pas besoin de reposer sur une métaphysique préalable du déterminisme.
- Théories de la congruence et de la réactivité aux raisons
- Frankfurt et, plus tard, Fischer et Ravizza lient la responsabilité à la structure interne ou au contrôle réactif aux raisons plutôt qu'à la liberté libertarienne, défendant la responsabilité comme compatible avec le déterminisme.
- Scepticisme concernant le libre arbitre
- Pereboom soutient que personne n'est responsable au sens du mérite fondamental, que le déterminisme soit vrai ou faux, et explore comment la pratique morale et la réforme pourraient se dérouler sans blâme rétrospectif.
History
La conférence de Strawson en 1962 a réorienté le débat de la métaphysique du déterminisme vers les attitudes réactives ancrées dans la pratique morale. Des compatibilistes tels que Frankfurt et Fischer ont lié la responsabilité au contrôle plutôt qu'aux alternatives, tandis que des sceptiques du libre arbitre tels que Pereboom ont remis en question l'existence même de la responsabilité basée sur le mérite fondamental.
Debates
- La responsabilité basée sur le mérite fondamental est-elle réelle ?
- Les compatibilistes et les libertariens défendent une responsabilité authentique basée sur le mérite, tandis que les sceptiques du libre arbitre soutiennent que personne ne mérite véritablement la louange ou le blâme et que la pratique morale devrait être repensée en conséquence.
Key figures
- P. F. Strawson
- Harry Frankfurt
- John Martin Fischer
- Derk Pereboom
- Gary Watson
Related topics
Seminal works
- strawson1962
- pereboom2001
Frequently asked questions
- Pourquoi la responsabilité morale est-elle liée au libre arbitre ?
- Tenir quelqu'un pour responsable, avec louange ou blâme, ne semble juste que s'il avait le contrôle pertinent sur son action. Le débat sur le libre arbitre est important car il se demande si le déterminisme, ou l'indéterminisme, sape le type de contrôle que la responsabilité basée sur le mérite exige.