Libre arbitre et agentivité

Le libre arbitre et l'agentivité concernent la question de savoir si et comment nous agissons pour des raisons et contrôlons nos actions, en particulier si le monde est déterministe.

Definition

Le libre arbitre est la capacité des agents à contrôler leurs actions dans le sens requis pour la responsabilité morale ; l'agentivité est l'exercice d'un tel contrôle en agissant pour des raisons, la préoccupation centrale de la théorie de l'action.

Scope

Ce sujet couvre la métaphysique du libre arbitre, le compatibilisme et l'incompatibilisme, l'argument de la conséquence, les théories hiérarchiques et sensibles aux raisons du contrôle, et la théorie causale de l'action. Il aborde la manière dont les états mentaux interviennent en tant que raisons et causes du comportement.

Core questions

• Le libre arbitre est-il compatible avec la vérité du déterminisme ?
• Quel type de contrôle est requis pour la responsabilité morale ?
• Les raisons d'agir sont-elles une espèce de cause ?
• La clôture causale du physique menace-t-elle l'agentivité authentique ?

Key concepts

• compatibilisme
• incompatibilisme
• argument de la conséquence
• sensibilité aux raisons
• désir d'ordre supérieur
• chaînes causales déviantes

Key theories

Théorie hiérarchique de la liberté

Une volonté est libre lorsque les désirs de premier ordre d'un agent sont régis par les désirs d'ordre supérieur qu'il souhaite voir efficaces, distinguant ainsi les personnes des êtres impulsifs.

Théorie causale de l'action

Agir pour une raison, c'est avoir son comportement causé, de la bonne manière, par la croyance et le désir pertinents qui le rationalisent.

History

Davidson (1963) a relancé l'idée selon laquelle les raisons sont des causes, fondant ainsi la théorie causale de l'action. Frankfurt (1971) a proposé une approche hiérarchique du libre arbitre, van Inwagen (1983) a défendu l'incompatibilisme via l'argument de la conséquence, et Fischer et Ravizza (1998) ont développé une théorie de la responsabilité morale sensible aux raisons.

Debates

Compatibilisme versus incompatibilisme

La question de savoir si le libre arbitre et la responsabilité morale sont compatibles avec le déterminisme, l'argument de la conséquence appuyant la position incompatibiliste.

Les raisons comme causes

La question de savoir si l'explication d'une action par les raisons de l'agent est une forme d'explication causale, et comment exclure les chaînes causales déviantes.

Key figures

• Harry Frankfurt
• Peter van Inwagen
• Donald Davidson
• John Martin Fischer

Seminal works

• davidson1963
• frankfurt1971
• vaninwagen1983
• fischer1998

Frequently asked questions

Qu'est-ce que l'argument de la conséquence ?

C'est l'argument de van Inwagen selon lequel si le déterminisme est vrai, nos actions sont les conséquences du passé et des lois de la nature, sur lesquels nous n'avons aucun contrôle, de sorte que nous manquons de libre arbitre.