Libre arbitre et déterminisme
Agissons-nous librement et sommes-nous responsables de nos actes, même si tout est causalement déterminé ? Ce domaine examine le libre arbitre, le déterminisme et les conditions du type de liberté qui fonde la responsabilité morale.
Definition
Le problème du libre arbitre concerne la question de savoir si et comment les agents peuvent exercer le contrôle sur leurs actions requis pour la responsabilité, et si un tel contrôle est compatible avec le déterminisme.
Scope
Aborde le déterminisme causal et le fatalisme, l'argument de la conséquence en faveur de l'incompatibilisme, les analyses compatibilistes de la liberté, les théories libertariennes de l'action et la relation entre le libre arbitre et la responsabilité morale.
Sub-topics
Core questions
- Le libre arbitre est-il compatible avec le déterminisme causal ?
- Quel type de contrôle la responsabilité exige-t-elle ?
- Le libre arbitre pourrait-il exiger l'indéterminisme, et cela aiderait-il ?
- Avons-nous le libre arbitre tout court ?
Key concepts
- Déterminisme
- Compatibilisme
- Incompatibilisme
- Libre arbitre libertarien
- Responsabilité morale
- Possibilités alternatives
- Attitudes réactives
Key theories
- Incompatibilisme et l'argument de la conséquence
- Van Inwagen soutient que si le déterminisme est vrai, nos actions sont les conséquences du passé et des lois, sur lesquels nous n'avons aucun contrôle, nous manquons donc de la liberté requise pour la responsabilité.
- Compatibilisme hiérarchique
- Frankfurt analyse la liberté de la volonté en termes de désirs d'ordre supérieur : un agent agit librement lorsque la volonté par laquelle il agit est la volonté qu'il souhaite avoir, une structure compatible avec le déterminisme.
- Conception de la responsabilité basée sur les attitudes réactives
- Strawson soutient que la responsabilité morale est fondée sur les attitudes réactives ancrées dans la vie interpersonnelle, déplaçant le débat de la métaphysique du déterminisme.
History
Le problème remonte aux débats antiques sur le destin et le déterminisme stoïcien, ainsi qu'aux disputes du début de l'ère moderne entre nécessitariens et libertariens. Au XXe siècle, Strawson a recadré la responsabilité autour des attitudes réactives, Frankfurt a remis en question le principe des possibilités alternatives, et van Inwagen a affiné l'incompatibilisme avec l'argument de la conséquence.
Debates
- Compatibilisme contre incompatibilisme
- Les compatibilistes soutiennent que la liberté et la responsabilité sont compatibles avec le déterminisme, analysant la liberté comme une forme de contrôle sans entrave ou sensible aux raisons ; les incompatibilistes le nient, les libertariens affirmant le libre arbitre et les déterministes durs le niant.
Key figures
- Peter van Inwagen
- Harry Frankfurt
- P. F. Strawson
- John Martin Fischer
- Robert Kane
- Derk Pereboom
Related topics
Seminal works
- vanInwagen1983
- frankfurt1971
- strawson1962
Frequently asked questions
- Quelle est la différence entre le déterminisme et le fatalisme ?
- Le déterminisme est la thèse selon laquelle le passé et les lois de la nature fixent un avenir unique. Le fatalisme est l'affirmation plus forte et distincte selon laquelle certains résultats se produiront quoi que nous fassions, rendant ainsi la délibération inutile. La plupart des philosophes rejettent le fatalisme même s'ils acceptent le déterminisme.