Compatibilisme

Le compatibilisme soutient que le libre arbitre et la responsabilité morale sont compatibles avec le déterminisme causal. Ce sujet examine les principales analyses compatibilistes de la liberté pertinente.

Definition

Le compatibilisme est la thèse selon laquelle un agent peut agir librement et être moralement responsable même si le déterminisme est vrai, car la liberté pertinente est une forme de contrôle plutôt que la capacité de faire autrement dans un sens indéterministe.

Scope

Couvre les analyses conditionnelles classiques de la liberté, la théorie hiérarchique de Frankfurt et son attaque contre le principe des possibilités alternatives, les théories de la réactivité aux raisons, et le semi-compatibilisme concernant la responsabilité.

Core questions

• Quel type de liberté est requis pour la responsabilité ?
• La capacité de faire autrement est-elle nécessaire pour une action libre ?
• Comment les désirs d'ordre supérieur influencent-ils la liberté de la volonté ?
• La responsabilité peut-elle être défendue même si le libre arbitre exige des alternatives ?

Key concepts

• Déterminisme souple
• Analyse conditionnelle
• Désir d'ordre supérieur
• Réactivité aux raisons
• Contrôle de guidage
• Principe des possibilités alternatives

Key theories

Analyse conditionnelle classique

Les déterministes souples comme Ayer analysent 'aurait pu faire autrement' comme une conditionnelle : un agent agit librement lorsque son action découle de ses propres désirs et qu'il aurait agi différemment s'il l'avait choisi.

Théorie hiérarchique (de maillage)

Frankfurt soutient qu'une personne agit de son propre libre arbitre lorsque son désir de premier ordre effectif est celui qu'elle souhaite voir effectif, ainsi la liberté est une question d'harmonie entre les désirs et les volitions d'ordre supérieur.

Réactivité aux raisons et semi-compatibilisme

Fischer et Ravizza fondent la responsabilité sur un contrôle de guidage exercé par un mécanisme modérément réactif aux raisons, défendant la responsabilité même si le déterminisme exclut les alternatives.

History

Le compatibilisme classique, dont les racines se trouvent chez Hobbes et Hume, a été défendu par Ayer au milieu du XXe siècle via une analyse conditionnelle de 'aurait pu faire autrement'. La théorie hiérarchique de Frankfurt de 1971 et ses arguments contre le principe des possibilités alternatives ont remodelé le domaine, menant aux théories de la réactivité aux raisons et semi-compatibilistes.

Debates

La responsabilité exige-t-elle des possibilités alternatives ?

Les cas à la Frankfurt prétendent montrer qu'un agent peut être responsable même lorsqu'il est incapable de faire autrement ; les défenseurs du principe des possibilités alternatives contestent ces cas, alimentant la division entre le compatibilisme de marge de manœuvre (leeway compatibilism) et le compatibilisme de source (source compatibilism).

Key figures

• A. J. Ayer
• Harry Frankfurt
• John Martin Fischer
• Mark Ravizza
• Susan Wolf

Seminal works

• frankfurt1971
• fischer1998

Frequently asked questions

Qu'est-ce qu'un cas à la Frankfurt ?

Un cas à la Frankfurt est une expérience de pensée dans laquelle un intervenant contrefactuel aurait forcé un agent à agir d'une certaine manière si l'agent avait montré des signes de décision contraire, mais n'intervient pas parce que l'agent agit ainsi de son propre chef. De tels cas visent à démontrer la responsabilité sans la capacité de faire autrement.