حقوق طبیعی و حقوق بشر
این موضوع به بررسی این ایده میپردازد که افراد صرفاً به دلیل انسانیت خود دارای حقوقی هستند، مبانی ارائه شده برای چنین حقوقی، و چگونگی عملکرد حقوق بشر در رویه اخلاقی و سیاسی مدرن.
Definition
حقوق طبیعی، حقوق اخلاقی هستند که همه افراد مستقل از شناسایی قانونی از آن برخوردارند؛ حقوق بشر مفهوم جانشین مدرن است — حقوقی که به همه انسانها نسبت داده میشود و در هنجارهای بینالمللی محوری است — که ماهیت و مبانی آن مورد مناقشه است.
Scope
نظریه حقوق طبیعی در سنت لاک، تبیینهای تحلیلی از ماهیت حقوق و وظایف متقابل آنها، نظریههای مبنایی «ارتدکس» که حقوق بشر را در شخصیت یا عاملیت ریشهیابی میکنند، و نظریههای «سیاسی» که حقوق بشر را با نقش آنها در رویه بینالمللی توضیح میدهند را پوشش میدهد.
Core questions
- آیا انسانها صرفاً به دلیل انسان بودن دارای حقوقی هستند، و اگر چنین است چرا؟
- چه چیزی مبنای حقوق بشر است — شخصیت، عاملیت، منافع اساسی، یا رویه سیاسی؟
- ساختار منطقی یک حق و وظایف متقابل آن چیست؟
- آیا حقوق بشر جهانی هستند یا نسبت به فرهنگها و زمینههای تاریخی نسبیاند؟
Key concepts
- حقوق طبیعی
- حقوق بشر
- عاملیت هنجاری
- حقوق ادعایی و وظایف
- مفهوم سیاسی
- جهانشمولی
- عدم قابلیت سلب
Key theories
- حقوق طبیعی
- لاک معتقد است که در وضعیت طبیعی، افراد دارای حقوق طبیعی حیات، آزادی و مالکیت هستند که ریشه در قانون طبیعت دارد، و دولت برای حمایت از آن وجود دارد و نباید آن را نقض کند.
- تبیینهای عاملیت (ارتدکس)
- گریفین استدلال میکند که حقوق بشر از «عاملیت هنجاری» — توانایی ما برای انتخاب و پیگیری یک مفهوم از زندگی ارزشمند — محافظت میکند، که محتوای آنها را تعیین کرده و از تکثیر بیرویه آنها جلوگیری میکند.
- تبیینهای سیاسی (عملی)
- بیتز استدلال میکند که حقوق بشر نه با یک مبنای اخلاقی پیشین، بلکه با نقشی که در رویه بینالمللی ایفا میکنند، بهتر درک میشوند، جایی که آنها استانداردهایی را تعیین میکنند که نقض آنها میتواند نگرانی و اقدام بینالمللی را توجیه کند.
History
دکترین حقوق طبیعی، که توسط گروتیوس، هابز، و به ویژه لاک (1689) توسعه یافت، زیربنای اعلامیههای انقلابی قرن هجدهم بود. پس از حمله بنتام به «مزخرفات بر روی چوبهای بلند»، این ایده در قرن بیستم از طریق اعلامیه جهانی 1948 احیا شد و کارهای فلسفی جدیدی را توسط هارت، تبیین عاملیت گریفین، و مفهوم سیاسی بیتز برانگیخت.
Debates
- مفاهیم ارتدکس در برابر مفاهیم سیاسی
- اینکه آیا حقوق بشر از یک مبنای اخلاقی پیشین مانند عاملیت (گریفین) نشأت میگیرد یا با عملکرد آنها در رویه سیاسی بینالمللی (بیتز) تعریف میشود.
- آیا یک حق طبیعی اساسی واحد وجود دارد؟
- استدلال هارت مبنی بر اینکه اگر حقوق طبیعی وجود داشته باشد، حداقل یک حق طبیعی برابر برای همه برای آزاد بودن وجود دارد، و اختلاف نظر بر سر اینکه آیا حقوق بر آزادی، منافع یا وضعیت استوار است.
Key figures
- John Locke
- H. L. A. Hart
- James Griffin
- Charles Beitz
Related topics
Seminal works
- locke1689
- griffin2008
- beitz2009
Frequently asked questions
- تفاوت بین حقوق طبیعی و حقوق قانونی چیست؟
- حقوق طبیعی (یا اخلاقی) مستقل از هر سیستم قانونی صرفاً به دلیل ماهیت یا انسانیت فرد وجود دارند، در حالی که حقوق قانونی تنها به این دلیل وجود دارند که یک سیستم قانونی آنها را به رسمیت میشناسد و اجرا میکند.