مدارا و آزادی بیان
این موضوع به بررسی این میپردازد که چرا و تا چه حد یک جامعه باید عقاید و اعمالی را که با آنها مخالف است، تحمل کند و چه چیزی از حمایت ویژه از آزادی بیان پشتیبانی میکند.
Definition
مدارا عبارت است از خودداری عمدی از دخالت در رفتارها یا عقایدی که فرد با آنها مخالف است اما قدرت سرکوب آنها را دارد؛ آزادی بیان، آزادی انتقال ایدهها است که به طور مشخص در برابر محدودیتهای دولتی محافظت میشود.
Scope
این موضوع شامل مفهوم و تناقضات مدارا، استدلال لاک برای مدارای مذهبی، استدلال میل از حقیقت و فردیت برای بحث آزاد، نظریههای مبتنی بر خودمختاری و دموکراسی در مورد آزادی بیان، و محدودیتهای تعیین شده توسط آسیب، توهین و سخنان نفرتانگیز است.
Core questions
- چرا باید دیدگاهها و اعمالی را که نادرست میدانیم، تحمل کنیم؟
- «تناقض مدارا» چیست و آیا میتوان آن را حل کرد؟
- چه چیزی از حمایت ویژه از آزادی بیان پشتیبانی میکند — حقیقت، خودمختاری یا دموکراسی؟
- محدودیتهای مشروع بیان (تحریک، سخنان نفرتانگیز، توهین) کجاست؟
Key concepts
- مدارا
- تناقض مدارا
- آزادی مذهبی
- بازار ایدهها
- خودمختاری گوینده و شنونده
- سخنان نفرتانگیز
- محدودیتهای بیان
Key theories
- استدلال برای مدارا
- لاک استدلال میکند که اقتدار مدنی فاقد صلاحیت و حق اجبار اعتقادات مذهبی است، زیرا ایمان واقعی را نمیتوان اجبار کرد و وظیفه حاکم به حفاظت از منافع مدنی محدود میشود و این امر مبنای مدارای مذهبی است.
- استدلال از حقیقت و فردیت
- میل از بحث آزاد بر این اساس دفاع میکند که سرکوب عقاید، بشریت را از حقیقت یا درک واضح آن محروم میکند، و آزادی بیان برای فردیت و پیشرفت بشر ضروری است.
- نظریه خودمختاری بیان
- اسکنلون استدلال میکند که جایگاه ویژه آزادی بیان بر خودمختاری شنوندگان استوار است، که به عنوان عاملان عقلانی حق دارند دلایل را خودشان بسنجند، به جای اینکه دولت بیان را به این دلیل که ممکن است آنها را متقاعد کند، محدود کند.
History
دکترینهای مدارا از جنگهای مذهبی اروپا پدید آمدند که توسط بیل و در نامه لاک در مورد مدارا (1689) بیان شد. کتاب «در باب آزادی» (1859) میل، این موضوع را به طور کلی به عقاید تعمیم داد، و نظریهپردازان قرن بیستم مانند اسکنلون و میکلجان، توجیهات مبتنی بر خودمختاری و دموکراسی را برای آزادی بیان توسعه دادند.
Debates
- چه چیزی آزادی بیان را توجیه میکند؟
- اینکه آیا حمایت ویژه از بیان بهتر است بر کشف حقیقت (میل)، خودمختاری عاملان (اسکنلون)، یا الزامات خودگردانی دموکراتیک استوار باشد.
- محدودیتهای مدارا
- یک جامعه مداراگر چگونه باید با افراد نابردبار رفتار کند، و اینکه آیا سخنان نفرتانگیز یا بیان عمیقاً توهینآمیز را میتوان بدون کنار گذاشتن تعهد به مدارا محدود کرد.
Key figures
- John Locke
- John Stuart Mill
- T. M. Scanlon
- Pierre Bayle
Related topics
Seminal works
- mill1859
- lockeletter1689
- scanlon1972
Frequently asked questions
- تناقض مدارا چیست؟
- این معما این است که مدارا به نظر میرسد مستلزم تحمل چیزی است که فرد آن را نادرست میداند، که میتواند بیتفاوتی یا ضعف به نظر برسد؛ حل آن شامل تمایز قائل شدن بین مخالفت با یک رفتار و داشتن حق سرکوب آن است.