آزادی و حقوق
این حوزه به بررسی معنای آزاد بودن، آزادیهایی که یک جامعه عادل باید از آنها محافظت کند، و چگونگی ساختاردهی زبان حقوق به مطالبات علیه دولت و علیه سایر افراد میپردازد.
Definition
آزادی به معنای فقدان محدودیت بر اعمال یک فرد است، یا در دیدگاههای غنیتر، شرایط لازم برای خودتعیینگری است؛ حق یک ادعای موجه، قدرت، آزادی یا مصونیتی است که دیگران ملزم به احترام به آن هستند.
Scope
این بخش شامل تحلیل آزادی (مفاهیم منفی، مثبت و جمهوریخواهانه)، نظریههای ماهیت و مبنای حقوق، محدودیتهای مداخله مشروع در رفتار فردی، و آزادیهای مدنی اصلی مانند آزادی بیان و تساهل است. اقتصاد مالکیت را پوشش نمیدهد، مگر در مواردی که در استدلالهای حقوقی مطرح شود.
Sub-topics
Core questions
- آیا آزادی صرفاً فقدان مداخله است، یا مستلزم تواناییها و فقدان سلطه است؟
- چه چیزی مبنای حقوق است، و کدام حقوق (اگر وجود داشته باشند) غیرقابل سلب یا طبیعی هستند؟
- چه زمانی یک جامعه ممکن است به طور مشروع آزادی فرد را محدود کند؟
- تضادها بین حقوق و آزادیهای متضاد چگونه باید حل شوند؟
- دامنه صحیح تساهل و آزادی بیان چیست؟
Key concepts
- آزادی منفی
- آزادی مثبت
- عدم سلطه
- اصل ضرر
- حقوق ادعایی و حقوق آزادی
- حقوق غیرقابل سلب
- تساهل
Key theories
- آزادی منفی و مثبت
- برلین آزادی منفی (آزادی از مداخله خارجی) را از آزادی مثبت (خودمختاری و توانایی عمل به عنوان خود واقعی) متمایز میکند و هشدار میدهد که مفاهیم مثبت ممکن است برای توجیه اجبار تحریف شوند.
- آزادی به عنوان عدم سلطه
- نظریه جمهوریخواهانه پتیت معتقد است که فرد تنها زمانی آزاد است که تحت قدرت خودسرانه دیگری نباشد، بنابراین آزادی مستلزم فقدان سلطه است نه صرفاً فقدان مداخله واقعی.
- اصل ضرر
- میل استدلال میکند که تنها مبنای مشروع برای اجبار یک فرد برخلاف میل او، جلوگیری از آسیب رساندن به دیگران است؛ خیر خود فرد مجوز کافی برای مداخله نیست.
- تحلیل هافلدی حقوق
- هافلد حقوق قانونی را به چهار رابطه اساسی — ادعا، امتیاز، قدرت و مصونیت — تجزیه میکند و روشن میسازد که «یک حق» ممکن است به معنای چندین موقعیت هنجاری متمایز باشد که با وظایف یا مسئولیتها مرتبط هستند.
History
گفتمان حقوقی در سنتهای حقوق طبیعی و حقوق فطری لاک و اعلامیههای قرن هجدهم پدیدار میشود، در حالی که تأمل سیستماتیک در مورد آزادی توسط کتاب «درباره آزادی» (۱۸۵۹) میل شکل گرفته است. کارهای قرن بیستم — «دو مفهوم آزادی» (۱۹۵۸/۱۹۶۹) برلین و احیای مفهوم عدم سلطه جمهوریخواهانه توسط پتیت و کوئنتین اسکینر — نقشه مفهومی را در کنار تجزیه تحلیلی حقوق توسط هافلد، پالایش کردند.
Debates
- چند مفهوم از آزادی؟
- آیا آزادی به طور کافی توسط دوگانگی منفی/مثبت درک میشود یا مستلزم یک مفهوم جمهوریخواهانه متمایز از آزادی به عنوان عدم سلطه است، همانطور که پتیت علیه برلین استدلال میکند.
- محدودیتهای اصل ضرر
- آیا اصل ضرر میل میتواند تمام وظیفه تعیین مرز مداخله مشروع را انجام دهد، با توجه به اختلافات بر سر آنچه که به عنوان ضرر و همچنین بر سر توهین، پدرسالاری و آسیب به خود محسوب میشود.
Key figures
- John Stuart Mill
- Isaiah Berlin
- Philip Pettit
- Wesley Hohfeld
- John Locke
Related topics
Seminal works
- mill1859
- berlin1969
- pettit1997
Frequently asked questions
- تفاوت بین آزادی منفی و مثبت چیست؟
- آزادی منفی، آزادی از مداخله خارجی توسط دیگران است، در حالی که آزادی مثبت، وجود خودمختاری یا ابزارها و تواناییها برای عمل بر اساس انتخابهای منطقی خود فرد است.
- آیا حقوق و آزادیها یکسان هستند؟
- خیر. در تحلیل هافلدی، یک آزادی محض (امتیاز) صرفاً به این معنی است که فرد وظیفهای برای عدم انجام کاری ندارد، در حالی که یک حق ادعایی وظیفه متقابلی را بر دیگران تحمیل میکند؛ بسیاری از آزادیها هر دو را شامل میشوند.