ScholarGate
Assistent
Process / pipelineReview / evidence synthesis

Systematische Literaturübersicht — SLR

Eine systematische Literaturübersicht (Systematic Literature Review, SLR) ist eine strukturierte, reproduzierbare Methode zur Identifizierung, Bewertung und Synthese aller relevanten Studien zu einer Forschungsfrage. Im Gegensatz zu einer narrativen Übersicht folgt sie einem expliziten, vordefinierten Protokoll – von den Datenbank-Suchstrings über die Einschlusskriterien bis hin zur Datenerfassung –, sodass der Prozess transparent, überprüfbar und für andere Forscher reproduzierbar ist. Sie wird häufig in der Medizin, der Bildungswissenschaft, der Softwaretechnik und den Sozialwissenschaften eingesetzt, um die umfassendste mögliche Evidenzbasis zu einem Thema zu erstellen.

Mit Lacuna anwendenDemnächstApply, compare, get guidance
Tools & resources
Folien herunterladen
Learn & explore
VideoDemnächst

Die vollständige Methode lesen

Nur für Mitglieder

Melden Sie sich mit einem kostenlosen Konto an, um diesen Abschnitt zu lesen.

Anmelden

Methodenkarte

Die Nachbarschaft verwandter Methoden — wählen Sie einen Knoten, um sie zu erkunden.

+27 weitere

Quellen

  1. Kitchenham, B. (2004). Procedures for Performing Systematic Reviews. Keele University Technical Report TR/SE-0401. link
  2. Higgins, J. P. T., & Green, S. (Eds.). (2019). Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions (2nd ed.). Wiley. ISBN: 978-1119536195

So zitieren Sie diese Seite

ScholarGate. (2026, June 3). Systematic Literature Review. ScholarGate. https://scholargate.app/de/scientometrics/systematic-literature-review

Welche Methode?

Stellen Sie diese Methode neben ihre nächsten Verwandten und lesen Sie sie nebeneinander — die Bibliothek legt die Bücher auf den Tisch; die Wahl liegt bei Ihnen.

Nebeneinander vergleichen

Referenziert von

ScholarGateSystematic Literature Review (Systematic Literature Review). Abgerufen am 2026-06-15 von https://scholargate.app/de/scientometrics/systematic-literature-review · Datensatz: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026