ScholarGate
Assistent
Process / pipelineReview / evidence synthesis

Mapping Review — Evidenz- und Literatur-Mapping Review

Ein Mapping Review (auch systematisches Mapping oder Evidenz-Mapping genannt) ist eine Form der systematischen Übersichtsarbeit, die darauf abzielt, das Ausmaß, die Bandbreite und die Art der Evidenz zu einem breiten Thema zu erfassen, anstatt Ergebnisse in einer einzigen, zusammengefassten Antwort zu synthetisieren. Er kategorisiert Studien nach Schlüsseldimensionen – wie Interventionstyp, Population, Ergebnis und Studiendesign – und präsentiert die resultierende Landschaft visuell und tabellarisch, damit Forscher und Praktiker Evidenzcluster, Wissenslücken und Prioritäten für zukünftige Primärforschung oder tiefere Synthesen identifizieren können.

Mit Lacuna anwendenDemnächstVideoDemnächstDownload slides

Die vollständige Methode lesen

Nur für Mitglieder

Melden Sie sich mit einem kostenlosen Konto an, um diesen Abschnitt zu lesen.

Anmelden

Method map

The neighbourhood of related methods — select a node to explore.

+2 more

Quellen

  1. James, K. L., Randall, N. P., & Haddaway, N. R. (2016). A methodology for systematic mapping in environmental sciences. Environmental Evidence, 5(1), 7. DOI: 10.1186/s13750-016-0059-6
  2. Miake-Lye, I. M., Hempel, S., Shanman, R., & Shekelle, P. G. (2016). What is an evidence map? A systematic review of published evidence maps and their definitions, methods, and products. Systematic Reviews, 5(1), 28. DOI: 10.1186/s13643-016-0204-x

So zitieren Sie diese Seite

ScholarGate. (2026, June 3). Evidence and Literature Mapping Review. ScholarGate. https://scholargate.app/de/scientometrics/mapping-review

Which method?

Set this method beside its closest kin and read them side by side — the library lays the books on the table; the choice is yours.

Compare side by side

Referenziert von

ScholarGateMapping Review (Evidence and Literature Mapping Review). Abgerufen am 2026-06-15 von https://scholargate.app/de/scientometrics/mapping-review · Datensatz: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026