Rossianischer Pluralismus und Prima-facie-Pflichten

Die Rossianische Ethik ist eine pluralistische, intuitionistische Deontologie, nach der es mehrere irreduzible Prima-facie-Pflichten gibt, deren relative Strenge in jeder Situation die tatsächliche Pflicht bestimmt.

Definition

Eine Prima-facie-Pflicht ist ein Merkmal einer Handlung, das ihr ein echtes moralisches Gewicht als Pflicht verleiht, das jedoch durch konkurrierende Prima-facie-Pflichten übertroffen werden kann; die tatsächliche Pflicht ist die Handlung, die durch die gewichtigsten Prima-facie-Pflichten in der jeweiligen Situation insgesamt begünstigt wird.

Scope

Dieses Thema behandelt W. D. Ross' Theorie der Prima-facie-Pflichten und den breiteren ethischen Intuitionismus, den sie repräsentiert: die Liste der grundlegenden Pflichten, die Unterscheidung zwischen Prima-facie- und tatsächlicher (all-things-considered) Pflicht, die Rolle der moralischen Wahrnehmung bei der Lösung von Konflikten und die Epistemologie selbstverständlicher moralischer Prinzipien. Es kontrastiert diese den Monismus ablehnende Ansicht sowohl mit kantianischen als auch mit konsequentialistischen Ansätzen.

Core questions

• Was sind die grundlegenden, irreduziblen Pflichten, und können sie auf ein einziges Prinzip reduziert werden?
• Wie ist die Unterscheidung zwischen Prima-facie- und tatsächlicher Pflicht zu verstehen?
• Wie werden Konflikte zwischen Prima-facie-Pflichten ohne eine übergeordnete Regel gelöst?
• Sind die grundlegenden moralischen Prinzipien selbstverständlich, und wie werden sie erkannt?

Key theories

Die Pluralität der Prima-facie-Pflichten

Ross' Behauptung, dass es mehrere unterschiedliche Prima-facie-Pflichten gibt, darunter Treue, Wiedergutmachung, Dankbarkeit, Gerechtigkeit, Wohltätigkeit, Selbstverbesserung und Nichtschädigung, von denen keine von den anderen ableitbar ist.

Moralischer Intuitionismus

Die epistemologische Ansicht, dass die grundlegenden Prima-facie-Prinzipien selbstverständlich und durch reflektierte Intuition bekannt sind, während Urteile über die tatsächliche Pflicht in bestimmten Fällen fehlbar und unsicher sind.

History

Aufbauend auf Prichards (1912) antitheoretischem Intuitionismus entwickelte Ross seine Darstellung der Prima-facie-Pflichten in The Right and the Good (1930) und verfeinerte sie in Foundations of Ethics (1939). Sein Pluralismus wurde als eine getreuere Darstellung des gewöhnlichen moralischen Denkens als die Ein-Prinzip-Theorien Kants und der Utilitaristen angeboten und im zeitgenössischen Intuitionismus wiederbelebt.

Debates

Konfliktlösung ohne ein Meisterprinzip

Kritiker werfen ein, dass der Rossianische Pluralismus ohne eine Rangordnungsregel keine eindeutige Anleitung gibt, wenn Pflichten kollidieren; Verteidiger erwidern, dass praktische Weisheit und moralische Wahrnehmung, nicht ein Algorithmus, bestimmte Fälle entscheiden.

Die Epistemologie der Selbstevidenz

Ob grundlegende moralische Prinzipien tatsächlich selbstverständlich sein können und wie Appelle an die Intuition bloße Behauptungen vermeiden, bleibt eine zentrale Herausforderung für die intuitionistische Deontologie.

Key figures

• W. D. Ross
• H. A. Prichard
• G. E. Moore
• Robert Audi

Seminal works

• ross1930
• ross1939
• prichard1912

Frequently asked questions

Was ist der Unterschied zwischen einer Prima-facie-Pflicht und einer tatsächlichen Pflicht?

Eine Prima-facie-Pflicht ist eine moralisch relevante Überlegung, die für eine Handlung spricht; eine tatsächliche (all-things-considered) Pflicht ist das, was man tun sollte, nachdem alle konkurrierenden Prima-facie-Pflichten in der Situation abgewogen wurden.

Warum wird Ross' Theorie als pluralistisch bezeichnet?

Weil sie davon ausgeht, dass es mehrere grundlegende, irreduzible Pflichten gibt und nicht ein einziges oberstes Prinzip wie das Nützlichkeitsprinzip oder den kategorischen Imperativ.