Wertmonismus und Wertpluralismus

Der Wertmonismus besagt, dass es letztlich einen grundlegenden Wert gibt, auf den alle anderen reduziert werden können, während der Wertpluralismus besagt, dass es mehrere irreduzible und manchmal inkommensurable Grundwerte gibt.

Definition

Wertmonismus ist die These, dass es eine fundamentale Art von Wert gibt, anhand derer alle anderen Werte erklärt oder gemessen werden sollen; Wertpluralismus ist die These, dass es mehrere grundlegende Werte gibt, die nicht auf einen von ihnen reduzierbar sind und die inkommensurabel sein können.

Scope

Dieses Thema behandelt den Streit zwischen Monismus und Pluralismus in Bezug auf Werte: den monistischen Drang, alle Werte auf eine einzige Quelle zu reduzieren, den pluralistischen Fall für irreduzibel viele Werte, die eng verwandten Themen der Inkommensurabilität und Unvergleichbarkeit sowie die Implikationen des Pluralismus für rationale Entscheidungen und für tragische Konflikte zwischen Gütern. Es hat direkte Auswirkungen darauf, ob eine konsequentialistische Maximierung über eine einzige Skala kohärent ist.

Core questions

• Gibt es einen einzigen ultimativen Wert, oder gibt es mehrere irreduzible Werte?
• Sind unterschiedliche Werte immer auf einer gemeinsamen Skala vergleichbar?
• Kann es eine rationale Wahl zwischen inkommensurablen Optionen geben?
• Impliziert Wertpluralismus echte moralische Dilemmata und tragische Verluste?

Key theories

Wertpluralismus

Berlins These, dass es eine irreduzible Pluralität objektiver menschlicher Werte gibt, die in Konflikt geraten können und nicht alle auf einer einzigen Skala messbar sind, sodass einige Verluste bei der Wahl zwischen ihnen unvermeidlich sind.

Inkommensurabilität von Werten

Raz' Darstellung, wonach zwei Optionen inkommensurabel sind, wenn keine besser ist als die andere und sie auch nicht gleichwertig sind, was die Annahme in Frage stellt, dass alle Werte auf einer kardinalen Skala eingeordnet werden können.

History

Der klassische Utilitarismus verkörperte einen Wertmonismus, der auf dem Wohlbefinden zentriert war, während Ross (1930) den Pluralismus intrinsischer Güter verteidigte. Berlin (1969) machte den Wertpluralismus zu einem Hauptthema des Denkens des 20. Jahrhunderts, indem er argumentierte, dass ultimative menschliche Ziele tatsächlich in Konflikt geraten, und Raz (1986) und später Ruth Chang schärften die Analyse der Inkommensurabilität und ihrer Implikationen für die praktische Vernunft.

Debates

Ob Inkommensurabilität rationale Entscheidungen blockiert

Wenn Werte nicht auf einer gemeinsamen Skala gemessen werden können, kann die Wahl zwischen ihnen willkürlich erscheinen; Pluralisten entgegnen, dass Vergleichbarkeit ohne ein gemeinsames Maß oder eine vierte Relation wie Parität die Rationalität bewahren kann.

Pluralismus und aggregative Theorien

Wenn Werte tatsächlich plural und inkommensurabel sind, sehen sich konsequentialistische Theorien, die eine einzige Wertgröße maximieren, dem Einwand gegenüber, dass es keine solche vereinheitlichte Größe zu maximieren gibt.

Key figures

• Isaiah Berlin
• W. D. Ross
• Joseph Raz
• Ruth Chang

Seminal works

• berlin1969
• ross1930
• raz1986

Frequently asked questions

Was ist Wertpluralismus?

Wertpluralismus ist die Ansicht, dass es mehrere grundlegende, objektive Werte gibt, die nicht auf einen einzigen Meisterwert reduziert werden können und die miteinander in Konflikt geraten und inkommensurabel sein können.

Was bedeutet es, dass Werte inkommensurabel sind?

Zwei Werte oder Optionen sind inkommensurabel, wenn es kein gemeinsames Maß gibt, auf dem sie präzise eingeordnet werden können, sodass keine besser ist als die andere und sie dennoch nicht genau gleichwertig sind.