Moralische Rechte

Moralische Rechte sind normative Ansprüche, die die Interessen oder Entscheidungen ihrer Inhaber schützen und entsprechende Pflichten für andere begründen, wobei sie als besonders gewichtige Ansprüche innerhalb der Moral fungieren.

Definition

Ein moralisches Recht ist eine gerechtfertigte normative Beschränkung, typischerweise ein Anspruch, der mit einer Pflicht anderer korreliert, der einen Aspekt der Interessen oder Autonomie des Rechtinhabers schützt und der gewöhnlich nicht einfach außer Kraft gesetzt werden darf, nur weil dies das größere Gesamtwohl fördern würde.

Scope

Dieses Thema behandelt die Analyse moralischer Rechte: die Hohfeld'sche Taxonomie der Rechtsbeziehungen, die Willens- und Interessentheorien der Funktion von Rechten, die Unterscheidung zwischen Anspruchsrechten und anderen Vorfällen sowie die Rolle von Rechten als Beschränkungen, die nicht zugunsten des Gesamtwohls geopfert werden können. Es behandelt Rechte als strukturelles Merkmal der Moral, anstatt sich auf ein bestimmtes substantielles Recht zu konzentrieren.

Core questions

• Was ist die interne Struktur eines Rechts, und wie verhalten sich seine Elemente zueinander?
• Dient ein Recht dazu, die Entscheidungen des Inhabers oder die Interessen des Inhabers zu schützen?
• Wie dienen Rechte als Beschränkungen gegen aggregative Abwägungen?
• Gibt es natürliche moralische Rechte, die unabhängig von sozialer oder rechtlicher Anerkennung bestehen?

Key theories

Die Hohfeld'sche Analyse der Rechte

Hohfelds Taxonomie unterscheidet Ansprüche (claims), Privilegien (privileges), Befugnisse (powers) und Immunitäten (immunities) mit ihren Korrelaten, die den Standardrahmen für die Analyse der internen Struktur jedes Rechts bildet.

Willenstheorie vs. Interessentheorie

Der Streit über die Funktion von Rechten: Die Willens- (oder Wahl-) Theorie besagt, dass Rechte die Kontrolle des Inhabers über die Pflichten anderer schützen, während die Interessentheorie besagt, dass Rechte das Wohlergehen des Inhabers schützen.

History

Hohfeld (1919) lieferte die analytische Taxonomie der Rechtsbeziehungen, die der modernen Rechtstheorie zugrunde liegt. Hart (1955) belebte die Frage der Naturrechte wieder und entwickelte die Willenstheorie, gegen die die Interessentheorie ausgearbeitet wurde, und Thomson (1990) gab eine detaillierte Darstellung der Struktur und Stringenz moralischer Rechte und ihrer Bedeutung für zulässiges Handeln.

Debates

Willenstheorie versus Interessentheorie

Ob Rechte im Wesentlichen die Kontrolle über die Pflichten anderer verleihen oder im Wesentlichen Interessen schützen, beeinflusst, wer Rechte innehaben kann, einschließlich der Frage, ob Säuglinge, Tiere und Verstorbene Rechte haben können.

Rechte als Beschränkungen versus Ziele

Ob Rechte als deontologische Nebenbedingungen fungieren, die selbst zur Minimierung allgemeiner Rechtsverletzungen nicht verletzt werden dürfen, oder als zu fördernde Ziele, ist ein zentraler struktureller Streitpunkt.

Key figures

• Wesley Hohfeld
• H. L. A. Hart
• Judith Jarvis Thomson
• Joseph Raz

Seminal works

• hohfeld1919
• hart1955
• thomson1990

Frequently asked questions

Was ist der Unterschied zwischen der Willens- und der Interessentheorie der Rechte?

Die Willens- (Wahl-) Theorie besagt, dass die Funktion eines Rechts darin besteht, seinem Inhaber Kontrolle über die Pflicht eines anderen zu geben, sodass ein Rechtinhaber es aufgeben oder durchsetzen kann; die Interessentheorie besagt, dass die Funktion eines Rechts darin besteht, ein Interesse des Inhabers zu schützen, wodurch Wesen, die keine Entscheidungen treffen können, Rechte haben können.

Wie verhalten sich Rechte zu Pflichten?

Nach der Standardanalyse korreliert ein Anspruchsrecht mit einer Pflicht einer anderen Partei; zum Beispiel korreliert das Recht einer Person, dass ein Versprechen gehalten wird, mit der Pflicht des Versprechenden, es zu halten.