Das Konzept des moralischen Status

Moralischer Status ist die Eigenschaft, die ein Wesen besitzt, wenn es aus eigenem Recht moralisch relevant ist, und das Konzept wirft Fragen auf, was den Status begründet und ob er Grade zulässt.

Definition

Ein Wesen hat moralischen Status, wenn es um seiner selbst willen moralisch relevant ist, sodass moralische Akteure direkte Gründe haben, seine Interessen oder Ansprüche zu berücksichtigen; voller moralischer Status ist der hohe Rang, der üblicherweise Personen zugeschrieben wird, von dem einige meinen, dass alle Statusinhaber ihn gleichermaßen teilen, und andere meinen, dass er in Graden existiert.

Scope

Dieses Thema behandelt das Konzept des moralischen Status selbst: was es bedeutet, moralische Relevanz zu haben, die möglichen Grundlagen wie Empfindungsfähigkeit (sentience), Rationalität, Handlungsfähigkeit (agency) und das Sein eines Subjekts eines Lebens, den Kontrast zwischen vollem moralischem Status und geringeren Graden sowie den besonderen Status, der traditionell Personen zugesprochen wird. Es abstrahiert von jeder spezifischen praktischen Anwendung, um den zugrunde liegenden Begriff zu untersuchen.

Core questions

• Welche Eigenschaft oder Eigenschaften verleihen moralischen Status?
• Gibt es moralischen Status in Graden, oder ist er alles-oder-nichts?
• Was unterscheidet den vollen moralischen Status, der Personen zugeschrieben wird, von einem geringeren Rang?
• Kann ein Wesen moralischen Status haben, ohne zur moralischen Handlungsfähigkeit fähig zu sein?

Key theories

Multikriterielle Ansätze des moralischen Status

Warrens Ansicht, dass keine einzelne Eigenschaft den moralischen Status begründet; stattdessen bestimmen mehrere Prinzipien, die auf Leben, Empfindungsfähigkeit (sentience), Personsein und soziale Beziehungen ausgerichtet sind, gemeinsam den Status verschiedener Arten von Wesen.

Status als Gradfrage

DeGrazias Position, dass der moralische Status in seinem Grad mit den kognitiven und emotionalen Fähigkeiten eines Wesens variieren kann, sodass einige Wesen mehr zählen als andere, ohne dass jemandem der Status gänzlich fehlt.

History

Kant (1785) verortete den vollen moralischen Status in der rationalen Handlungsfähigkeit und begründete damit den besonderen Rang von Personen als Selbstzweck. Spät im 20. Jahrhundert erweiterte die Arbeit in der Bioethik und Tierethik die Fragestellung, wobei Warren (1997) einen multikriteriellen Ansatz verteidigte und DeGrazia (2008) und andere darüber debattierten, ob der Status einheitlich oder abgestuft ist, eine Frage, die nun durch Fälle mit Tieren, Föten und künstlichen Intelligenzen (artificial minds) drängend wird.

Debates

Fähigkeiten vs. Beziehungen als Grundlagen

Ob der moralische Status in intrinsischen Fähigkeiten wie Empfindungsfähigkeit (sentience) und Rationalität oder teilweise in sozialen und relationalen Fakten begründet ist, trennt individualistische von relationalen Ansätzen des Status.

Das Argument der Grenzfälle (marginal cases)

Wenn Rationalität den vollen Status begründet, scheinen Säuglinge und schwer kognitiv beeinträchtigte Menschen diesen zu entbehren, während einige Tiere sich qualifizieren; diese Herausforderung drängt Ansätze, die den Status an fortgeschrittene Fähigkeiten knüpfen.

Key figures

• Mary Anne Warren
• David DeGrazia
• Immanuel Kant
• Christine Korsgaard

Seminal works

• kant1785
• warren1997

Frequently asked questions

Was bedeutet es, moralischen Status zu haben?

Moralischen Status zu haben bedeutet, um seiner selbst willen moralisch relevant zu sein, sodass moralische Akteure direkte Gründe haben, die eigenen Interessen oder Ansprüche zu berücksichtigen, anstatt jemanden nur als instrumentell relevant für andere zu behandeln.

Gibt es moralischen Status in Graden?

Dies ist umstritten. Einige Philosophen vertreten die Ansicht, dass alle Wesen mit moralischem Status diesen gleichermaßen besitzen, während andere argumentieren, dass der Status in seinem Grad mit Fähigkeiten wie Empfindungsfähigkeit (sentience), Selbstbewusstsein und Rationalität variiert.