Moralischer Antirealismus und Irrtumstheorie

Die Leugnung objektiver moralischer Fakten und die Behauptung des Irrtumstheoretikers, dass gewöhnliche moralische Urteile daher systematisch unwahr sind.

Definition

Die moralische Irrtumstheorie besagt, dass moralische Urteile echte Behauptungen sind, die die Existenz objektiver, kategorisch präskriptiver moralischer Fakten voraussetzen, dass aber solche Fakten nicht existieren, sodass alle positiven, atomaren moralischen Urteile falsch sind.

Scope

Dieses Thema behandelt antirealistische Positionen, die geistunabhängige moralische Fakten ablehnen, mit einem Fokus auf die moralische Irrtumstheorie: die kognitivistische, aber skeptische Ansicht, dass moralische Behauptungen auf Wahrheit abzielen, aber durchweg scheitern, weil die objektiven Werte, die sie voraussetzen, nicht existieren. Es werden die Argumente der „Queerness“ und der Uneinigkeit untersucht, die die Irrtumstheorie motivieren, sowie die Frage „Was nun?“, wie man vorgeht, wenn man sie einmal akzeptiert hat (Abschaffung, Fiktionalismus, Konservatismus).

Core questions

• Setzt der gewöhnliche moralische Diskurs wirklich objektive, kategorische Werte voraus?
• Sind die Argumente der „Queerness“ und der Uneinigkeit stark genug, um zu beweisen, dass keine moralischen Fakten existieren?
• Wenn die Irrtumstheorie wahr ist, sollten wir die moralische Sprache abschaffen, überarbeiten oder weiterhin verwenden?
• Wie unterscheidet sich die Irrtumstheorie von nicht-kognitivistischen Formen des Antirealismus?

Key concepts

• kategorische Präskriptivität
• Argument der „Queerness“
• Abschaffung
• Fiktionalismus
• moralischer Nihilismus

Key theories

Mackies Irrtumstheorie

Moralische Behauptungen behaupten die Existenz objektiver präskriptiver Werte, aber solche Werte wären metaphysisch und epistemologisch „queer“, und es gibt keinen guten Grund, an sie zu glauben, sodass gewöhnliche moralische Behauptungen irrtümlich sind.

Moralischer Fiktionalismus

Auch wenn moralische Behauptungen streng genommen falsch sind, können wir den moralischen Diskurs als nützliche Fiktion beibehalten und moralische Behauptungen in einem nicht-behauptenden, fiktiven Modus aufstellen.

History

Obwohl nihilistische Strömungen früher auftauchen, wird die moderne Irrtumstheorie durch Mackies Darstellung der Moral von 1977 als nützliche Erfindung, die auf einer falschen Voraussetzung objektiver Werte beruht, festgelegt. Joyce (2001) schärfte die konzeptuelle Behauptung über die kategorische Präskriptivität und entwickelte den Fiktionalismus, und Olson (2014) bot eine systematische historische und analytische Verteidigung an.

Debates

Ob der moralische Diskurs Objektivität voraussetzt

Die Irrtumstheorie hängt von der Behauptung ab, dass gewöhnliche moralische Urteile objektiven, kategorischen Werten verpflichtet sind; Gegner argumentieren, dass die alltägliche moralische Rede kein solches metaphysisches Gepäck mit sich führt.

Was nach der Irrtumstheorie zu tun ist

Die Akzeptanz der Irrtumstheorie wirft die praktische Frage auf, ob man die moralische Rede aufgeben (Abschaffung), sie als Fiktion beibehalten (Fiktionalismus) oder pragmatisch beibehalten (Konservatismus) sollte.

Key figures

• J. L. Mackie
• Richard Joyce
• Jonas Olson

Seminal works

• mackie1977
• joyce2001
• olson2014

Frequently asked questions

Ist die Irrtumstheorie eine Art Relativismus?

Nein. Der Relativismus besagt, dass moralische Behauptungen relativ zu einem Rahmen wahr sind; die Irrtumstheorie besagt, dass moralische Behauptungen auf objektive Wahrheit abzielen und scheitern, sodass sie einfach falsch sind, anstatt relativ zu etwas wahr zu sein.