Moralischer Kognitivismus

Die Ansicht, dass moralische Urteile Überzeugungen ausdrücken und wahr oder falsch sein können.

Definition

Moralischer Kognitivismus ist die Ansicht, dass moralische Urteile Überzeugungen sind, die die Welt auf eine bestimmte (moralische) Weise darstellen und somit wahrheitsfähig sind – sie können richtig oder falsch sein.

Scope

Dieses Thema behandelt den Kognitivismus, die semantische und psychologische These, dass moralische Äußerungen echte Überzeugungen mit Wahrheitsbedingungen ausdrücken. Es werden die Argumente für den Kognitivismus aus der moralischen Phänomenologie und der Oberflächengrammatik des moralischen Diskurses untersucht, seine Kompatibilität sowohl mit dem Realismus als auch mit dem Antirealismus (z. B. ist die Irrtumstheorie ein kognitivistischer Antirealismus) und die Einwände, denen er aufgrund der Verbindung zwischen moralischem Urteil und Motivation begegnet.

Core questions

• Warum sollte man annehmen, dass moralische Urteile Überzeugungen und nicht Einstellungen sind?
• Entscheidet die Wahrheitsfähigkeit moralischer Sätze darüber, ob moralische Fakten existieren?
• Wie erklärt der Kognitivismus die Verbindung zwischen moralischem Urteil und Motivation?
• Kann ein Kognitivist auch ein Antirealist sein?

Key concepts

• Wahrheitsfähigkeit
• Überzeugung
• Repräsentation
• das moralische Problem
• Minimalismus bezüglich der Wahrheit

Key theories

Deskriptiver Kognitivismus

Moralische Prädikate schreiben Eigenschaften zu, und moralische Sätze formulieren wahrheitsbewertbare Propositionen, gestützt durch die reibungslose Einbettung moralischer Behauptungen in logische Kontexte und ihre Rolle im Denken.

Kognitivismus und das moralische Problem

Smith fasst den Kognitivismus als ein Horn eines Trilemmas mit der Praktikabilität moralischer Urteile und der Hume'schen Motivationstheorie auf, was eine kognitivistische Erklärung motiviert, die dennoch moralische Motivation erklärt.

History

Der Kognitivismus war die Standardannahme der Ethik vor dem 20. Jahrhundert und von Moores Intuitionismus. Er wurde durch Emotivismus und Präskriptivismus in Frage gestellt, dann aber in ausgefeilten Formen von Autoren wie Smith verteidigt, die versuchten, die überzeugungsähnlichen und motivierenden Aspekte moralischer Urteile innerhalb eines weitgehend kognitivistischen Rahmens zu versöhnen.

Debates

Kognitivismus und Motivation

Wenn moralische Urteile Überzeugungen sind und Überzeugungen allein nicht motivieren (Hume'sche Theorie), scheint der Kognitivismus nicht erklären zu können, warum moralische Urteile uns zuverlässig zum Handeln bewegen; dies ist ein zentraler Druck auf diese Ansicht.

Ob Wahrheitsfähigkeit Realismus erfordert

Minimalisten argumentieren, dass moralische Sätze wahrheitsfähig sein können, ohne dass es reichhaltige moralische Fakten gibt, sodass der Kognitivismus nicht notwendigerweise moralischen Realismus impliziert.

Key figures

• G. E. Moore
• Michael Smith
• Mark van Roojen

Seminal works

• moore1903
• smith1994

Frequently asked questions

Verpflichtet einen der Kognitivismus zu objektiven moralischen Fakten?

Nein. Der Kognitivismus besagt lediglich, dass moralische Urteile wahrheitsfähige Überzeugungen sind. Ein Irrtumstheoretiker ist ein Kognitivist, der meint, dass diese Überzeugungen alle falsch sind, und Minimalisten bezüglich der Wahrheit können Kognitivisten sein, ohne robuste moralische Fakten anzunehmen.