Kognitivismus und Expressivismus
Was moralische Urteile sind: Überzeugungen, die wahr oder falsch sein können, oder Ausdrücke nicht-kognitiver Einstellungen wie Zustimmung und Ablehnung.
Definition
Kognitivismus ist die Ansicht, dass moralische Urteile wahrheitsfähige Überzeugungen über moralische Fakten ausdrücken; Expressivismus (eine Form des Non-Kognitivismus) ist die Ansicht, dass moralische Urteile primär nicht-kognitive, einstellungsähnliche Zustände ausdrücken, anstatt zu beschreiben, wie die Dinge sind.
Scope
Dieser Bereich befasst sich mit der Semantik und Psychologie moralischer Urteile. Der Kognitivismus vertritt die Ansicht, dass moralische Sätze Überzeugungen ausdrücken und wahrheitsfähig sind; der Non-Kognitivismus, in seinen emotivistischen, präskriptivistischen und zeitgenössischen expressivistischen Formen, vertritt die Ansicht, dass moralische Urteile primär wunschähnliche Einstellungen ausdrücken. Er behandelt die Entwicklung vom frühen Emotivismus über Hares Präskriptivismus bis hin zu Gibbards und Blackburns ausgefeiltem Expressivismus und die zentrale technische Herausforderung – das Frege-Geach-Problem –, die jeder Non-Kognitivismus lösen muss.
Sub-topics
Core questions
- Drücken moralische Sätze Überzeugungen oder nicht-kognitive Einstellungen aus?
- Können moralische Urteile wahr oder falsch sein?
- Wie kann der Non-Kognitivismus die Logik moralischen Denkens erklären?
- Was erklärt die scheinbar enge Verbindung zwischen moralischem Urteil und Motivation?
Key concepts
- Wahrheitsfähigkeit
- kognitive vs. nicht-kognitive Zustände
- emotive Bedeutung
- Universalisierbarkeit
- Normen-Expressivismus
Key theories
- Emotivismus
- Moralische Aussagen geben keine Fakten wieder, sondern drücken die Emotionen des Sprechers aus und versuchen, die Einstellungen anderer zu beeinflussen; 'X ist falsch' funktioniert wie ein Ausdruck der Missbilligung.
- Präskriptivismus
- Moralische Urteile sind eine Art von Vorschrift oder universalisierbarem Imperativ; eine Handlung als falsch zu bezeichnen, bedeutet zum Teil, vorzuschreiben, dass sie nicht getan werden soll.
- Zeitgenössischer Expressivismus
- Der verfeinerte Non-Kognitivismus (Normen-Expressivismus und Quasi-Realismus) vertritt die Ansicht, dass moralische Urteile Zustände der Normakzeptanz oder Planung ausdrücken, während er gleichzeitig den Diskurs über moralische Wahrheit und die Logik der moralischen Sprache berücksichtigt.
History
Der Non-Kognitivismus entstand mit dem logischen Positivismus: Ayers Emotivismus von 1936 behandelte moralische Behauptungen als faktisch bedeutungslose Gefühlsausdrücke, verfeinert von Stevenson und dann von Hares Präskriptivismus. Ab den 1980er Jahren transformierten Blackburns Quasi-Realismus und Gibbards Normen-Expressivismus den Non-Kognitivismus in ein ausgeklügeltes Programm, das die Merkmale des kognitivistischen moralischen Diskurses nachahmen kann.
Debates
- Kognitivismus versus Non-Kognitivismus
- Der Kernstreitpunkt ist, ob moralische Urteile Überzeugungen sind, die wahrheitsfähig sind, oder Ausdrücke von Einstellungen; jede Seite beruft sich auf Merkmale der moralischen Phänomenologie, Semantik und der Verbindung zwischen Urteil und Motivation.
- Ob der Expressivismus die moralische Logik erfassen kann
- Expressivisten müssen gültige moralische Schlussfolgerungen und die Konstanz der moralischen Bedeutung in eingebetteten Kontexten erklären, ohne auf Wahrheitsbedingungen zurückzugreifen, was den Kern der Frege-Geach-Herausforderung darstellt.
Key figures
- A. J. Ayer
- Charles Stevenson
- R. M. Hare
- Allan Gibbard
- Simon Blackburn
Related topics
Seminal works
- ayer1936
- stevenson1944
- hare1952
- gibbard1990
Frequently asked questions
- Ist Non-Kognitivismus dasselbe wie moralischer Relativismus?
- Nein. Non-Kognitivismus ist eine Behauptung darüber, was moralische Urteile sind (Ausdrücke von Einstellungen statt Überzeugungen); Relativismus ist eine Behauptung über die Wahrheitsbedingungen moralischer Aussagen. Man kann das eine ohne das andere vertreten.