Deflationistische Wahrheitstheorien

Deflationisten bestreiten, dass Wahrheit eine substantielle Eigenschaft ist: Zu sagen, dass eine Aussage wahr ist, bedeutet nichts weiter, als sie erneut zu bekräftigen, wobei das Wahrheitsprädikat als logische Bequemlichkeit dient.

Definition

Deflationismus ist die Ansicht, dass Wahrheit keine zugrunde liegende Natur hat und dass der gesamte Inhalt des Wahrheitsprädikats durch die Instanzen des Äquivalenzschemas „die Aussage, dass p wahr ist, genau dann, wenn p“ gegeben ist.

Scope

Dieses Thema behandelt die Familie deflationistischer Theorien – die Redundanztheorie, den Disquotationalismus und den Minimalismus –, die davon ausgehen, dass das Konzept der Wahrheit vollständig durch die Äquivalenz zwischen der Behauptung, dass p wahr ist, und der Behauptung, dass p, erfasst wird. Es behandelt die erklärende Rolle des T-Schemas, die Unverzichtbarkeit von „wahr“ für die Formulierung von Verallgemeinerungen wie „alles, was der Zeuge gesagt hat, ist wahr“, und Einwände bezüglich der Frage, ob der Deflationismus die Rolle der Wahrheit in Bezug auf Bedeutung, Gültigkeit und Untersuchung erklären kann.

Core questions

• Ist Wahrheit eine substantielle Eigenschaft, die einer Analyse bedarf, oder lediglich ein logisches Hilfsmittel?
• Welche Funktion erfüllt das Wahrheitsprädikat, wenn es der bloßen Behauptung nichts hinzufügt?
• Kann der Deflationismus die Rolle der Wahrheit in der Semantik und der logischen Konsequenz erklären?
• Welche Wahrheitsträger und welche Version des Schemas sollten Deflationisten annehmen?

Key concepts

• Äquivalenz-(T)-Schema
• Redundanztheorie
• Disquotation
• Verallgemeinerungsmechanismus
• Wahrheitsträger
• Deflationismus vs. Inflationismus

Key theories

Minimalismus

Horwichs minimale Theorie betrachtet die unumstrittenen Instanzen des Äquivalenzschemas als erschöpfend für die Bedeutung und Funktion von „wahr“, sodass Wahrheit keine verborgene Essenz und keine Notwendigkeit einer reduktiven Analyse hat.

Disquotationalismus

Nach Ramsey und Quine ist das Wahrheitsprädikat ein Disquotationsmechanismus, dessen Hauptnutzen darin besteht, die Verallgemeinerung über Sätze zu ermöglichen, wie beim gleichzeitigen Bejahen oder Verneinen vieler Behauptungen, ohne diese einzeln aufzulisten.

History

Ramseys Redundanztheorie von 1927 begründete den Deflationismus; Quine entwickelte die disquotationale Idee und Grover die prosententielle Variante. Horwichs „Truth“ (1990/1998) lieferte die kanonische minimalistische Aussage, und Field diskutierte, ob ein deflationistisches Wahrheitsprädikat eine adäquate Theorie von Bedeutung und Inhalt untermauern kann.

Debates

Kann der Deflationismus die theoretische Rolle der Wahrheit erklären?

Ob ein deflationistisches Wahrheitsprädikat die Verwendung von Wahrheit bei der Formulierung des Ziels der Untersuchung, der Definition von Gültigkeit und der Begründung von Bedeutung erklären kann, oder ob diese Rollen zeigen, dass Wahrheit doch eine substantielle Eigenschaft ist.

Key figures

• Frank Ramsey
• W. V. O. Quine
• Paul Horwich
• Hartry Field
• Dorothy Grover

Seminal works

• horwich1998
• quine1970

Frequently asked questions

Wenn Wahrheit redundant ist, warum brauchen wir das Wort „wahr“?

Selbst Deflationisten räumen ein, dass „wahr“ als Verallgemeinerungsmechanismus nützlich ist. Um alles zu befürworten, was eine vertrauenswürdige Quelle sagt, ohne jede Behauptung zu wiederholen, sagen wir: „Alles, was sie gesagt hat, ist wahr“. Das Prädikat ermöglicht es uns, solche blinden oder unendlichen Verallgemeinerungen vorzunehmen, was aus deflationistischer Sicht seine wichtigste praktische Rolle ist.