Wahrheitsmacher und Wahrheitsträger

Welche Arten von Dingen sind wahr oder falsch, und was in der Welt macht sie dazu? Die Theorien der Wahrheitsträger und Wahrheitsmacher befassen sich mit den beiden Enden der Wahrheitsrelation.

Definition

Ein Wahrheitsträger ist eine Entität, die wahr oder falsch sein kann (paradigmatisch eine Proposition); ein Wahrheitsmacher ist eine Entität in der Welt, deren Existenz die Wahrheit eines gegebenen Wahrheitsträgers notwendig macht.

Scope

Dieses Thema behandelt zwei angrenzende Fragen in der Metaphysik der Wahrheit. Die Frage nach den Wahrheitsträgern fragt, welche Entitäten – Sätze, Aussagen, Überzeugungen oder Propositionen – die primären Träger von Wahrheitswerten sind. Die Frage nach den Wahrheitsmachern fragt, was, wenn überhaupt etwas, in der Realität eine Wahrheit begründet: Sachverhalte, Fakten, Tropen oder Objekte. Es behandelt das Wahrheitsmacherprinzip (jede Wahrheit hat einen Wahrheitsmacher), den Wahrheitsmacher-Maximalismus und seine Probleme (negative Existenzsätze, Universalien) sowie die Beziehung zwischen Wahrheitsmachung und der Korrespondenztheorie.

Core questions

• Was sind die primären Träger von Wahrheitswerten?
• Benötigt jede Wahrheit einen Wahrheitsmacher, und welcher Art?
• Wie können negative und allgemeine Wahrheiten Wahrheitsmacher haben?
• Ist Wahrheitsmachung nur Korrespondenz unter einem neuen Namen oder eine eigenständige Relation?

Key concepts

• Wahrheitsträger (Propositionen, Sätze, Überzeugungen)
• Wahrheitsmacher (Fakten, Sachverhalte, Tropen)
• Wahrheitsmacherprinzip und Maximalismus
• Notwendigkeit (necessitation)
• negative Existenzsätze (negative existentials)
• Supervenienz der Wahrheit auf dem Sein

Key theories

Wahrheitsmachertheorie

Armstrong verteidigt den Wahrheitsmacher-Maximalismus – jede Wahrheit hat einen Wahrheitsmacher – und argumentiert, dass Wahrheitsmacher Sachverhalte sind, deren Existenz die relevanten Wahrheiten notwendig macht und somit eine ontologische Grundlage für die Wahrheit bildet.

Wahrheitsmachung als Notwendigkeit vs. Relevanz

Lewis hinterfragt strenge Notwendigkeitsansätze und schlägt vor, dass die Wahrheitsmachung besser durch Differenzbildung oder gegenstücktheoretische Ressourcen verstanden wird, um trivialisierende Probleme für notwendige Wahrheiten zu vermeiden.

History

Die Wahrheitsmachertheorie entwickelte sich aus Russells logischem Atomismus und Husserls Werk, wurde 1984 von Mulligan, Simons und Smith benannt und systematisiert und 2004 von Armstrong umfassend verteidigt. Debatten über negative Existenzsätze und notwendige Wahrheiten sowie Lewis' Vorschlag zur Differenzbildung verfeinerten die Wahrheitsmacherrelation.

Debates

Wahrheitsmacher-Maximalismus und negative Wahrheiten

Ob jede Wahrheit, einschließlich negativer Existenzsätze wie 'es gibt keine Einhörner', einen Wahrheitsmacher benötigt, und wenn ja, was eine negative Wahrheit wahr machen könnte, ohne zweifelhafte negative Fakten oder Gesamtzustände von Sachverhalten zu postulieren.

Key figures

• D. M. Armstrong
• Kevin Mulligan
• Peter Simons
• Barry Smith
• David Lewis

Seminal works

• mulligan1984
• armstrong2004

Frequently asked questions

Sind Wahrheitsträger Sätze oder Propositionen?

Viele Philosophen betrachten Propositionen – die abstrakten Inhalte, die durch Sätze ausgedrückt werden – als die primären Wahrheitsträger, da dieselbe Proposition durch verschiedene Sätze in verschiedenen Sprachen ausgedrückt werden kann. Sätze und Überzeugungen gelten dann als abgeleitet wahr, aufgrund der Proposition, die sie ausdrücken oder glauben.