Referenz und Bedeutung

Wie verbinden sich Wörter mit der Welt, und was ist die Bedeutung eines Namens, einer Beschreibung oder eines Satzes? Dieser Bereich betrifft den logischen Kern der Sprachphilosophie.

Definition

Eine Theorie der Referenz und Bedeutung erklärt, wie Ausdrücke Objekte bezeichnen (Referenz) und was sie zu den Wahrheitsbedingungen und der kognitiven Signifikanz von Sätzen beitragen (Bedeutung), einschließlich der Funktionsweise von Namen, Beschreibungen, Indexika und Berichten über Einstellungen.

Scope

Dieser Bereich behandelt die Theorie der Referenz und der linguistischen Bedeutung, wo sie am direktesten die Logik berührt. Er behandelt Freges Unterscheidung zwischen Sinn und Bedeutung, Russells Theorie der Beschreibungen und ihre logische Analyse bezeichnender Phrasen, die deskriptivistische versus kausale Debatte darüber, wie Namen referieren, die Semantik kontextsensitiver Ausdrücke wie Indexika und Demonstrativa sowie die logischen Rätsel, die durch propositionale Einstellungskontexte aufgeworfen werden, in denen koreferierende Terme nicht frei substituiert werden können.

Sub-topics

• definite descriptions and names
• indexicals and demonstratives
• propositional attitudes and opacity
• sense and reference

Core questions

• Haben bedeutungsvolle Ausdrücke einen von ihrer Referenz unterschiedlichen Sinn?
• Wie referieren Eigennamen – durch assoziierte Beschreibungen oder durch kausal-historische Ketten?
• Was ist die logische Form von Sätzen, die definite Beschreibungen enthalten?
• Warum scheitert die Substitution koreferierender Terme in Glaubens- und anderen Einstellungskontexten?

Key concepts

• Sinn und Bedeutung
• starre Designation
• definite Beschreibungen
• Deskriptivismus vs. kausale Theorie
• Indexikalität und Kontext
• referenzielle Opazität

Key theories

Sinn und Bedeutung

Frege unterscheidet die Bedeutung eines Ausdrucks (das Objekt, für das er steht) von seinem Sinn (seine Darstellungsweise), was erklärt, wie 'a = a' und 'a = b' sich im kognitiven Wert unterscheiden können, selbst wenn a und b koreferieren.

Kausal-historische Theorie der Namen

Kripke argumentiert, dass Eigennamen starre Designatoren sind, deren Referenz nicht durch Beschreibungen, sondern durch eine anfängliche Taufe und eine kausale Kommunikationskette, die die Verbindung zum Träger aufrechterhält, festgelegt wird.

History

Freges Unterscheidung von 1892 und Russells Theorie der Beschreibungen von 1905 prägten die Agenda der analytischen Sprachphilosophie. Die Mitte des 20. Jahrhunderts sah Strawsons Kritik an Russell und den Aufstieg der kausalen Referenztheorie bei Kripke, Putnam und Donnellan, während Kaplans Logik der Demonstrativa die Semantik der Kontextabhängigkeit systematisierte.

Debates

Deskriptivismus vs. kausale Referenztheorie

Ob die Referenz eines Namens durch Beschreibungen vermittelt wird, die Sprecher mit ihm assoziieren (Frege-Russell-Deskriptivismus), oder direkt durch eine kausal-historische Kette unabhängig von jeder Beschreibung festgelegt wird (Kripke-Putnam), mit Implikationen für Bedeutung, Modalität und Identitätsaussagen.

Key figures

• Gottlob Frege
• Bertrand Russell
• Saul Kripke
• David Kaplan
• Hilary Putnam
• Ruth Barcan Marcus

Seminal works

• frege1892
• russell1905
• kripke1980

Frequently asked questions

Was ist der Unterschied zwischen Sinn und Bedeutung?

Bedeutung ist das Objekt, für das ein Ausdruck steht; Sinn ist seine Darstellungsweise, die Art und Weise, wie dieses Objekt gegeben ist. 'Der Morgenstern' und 'der Abendstern' teilen eine Bedeutung (Venus), unterscheiden sich aber im Sinn, weshalb die Erkenntnis, dass sie identisch sind, informativ und nicht trivial ist.