Process / pipelineliterature-retrieval
灰色文献检索
灰色文献包括未通过常规商业渠道出版的文件和数据——包括学位论文、政府报告、临床试验注册库、会议摘要、组织政策文件和工作论文。与期刊文章不同，灰色文献未被MEDLINE或Scopus索引，并且通常缺乏同行评审。然而，它对于系统评价至关重要，因为它可能包含不太可能被发表的零结果或阴性结果（发表偏倚）。系统性的灰色文献检索现已成为证据综合的标准组成部分，并被Cochrane协作网、PRISMA和其他方法学指南推荐。
用 PaperMind 寻找选题即将推出Apply, compare, get guidance
Tools & resources
Learn & explore
视频即将推出
阅读完整方法
仅限会员
登录使用免费账户登录即可阅读本节。
方法图谱
相关方法的邻域——选择一个节点以展开探索。
来源
- Rothstein, H. R., & Hopewell, S. (2009). Grey literature. In J. P. Higgins & S. Green (Eds.), Cochrane handbook for systematic reviews of interventions (Version 5.0.2, Chapter 13). The Cochrane Collaboration. link ↗
- Wood, A. M., Egger, M., Gluud, L. L., Schulz, K. F., Jüni, P., Altman, D. G., & Gluud, C. (2008). Empirical evidence of bias in treatment effect estimates in controlled trials with different interventions and outcomes: meta-epidemiological study. BMJ, 336(7644), 601–605. DOI: 10.1136/bmj.39465.451748.AD ↗
- Mahood, Q., Van Eerd, D., & Irvin, E. (2014). Searching for grey literature for systematic reviews: challenges and benefits. Research Synthesis Methods, 5(4), 353–364. DOI: 10.1002/jrsm.1106 ↗
如何引用本页
ScholarGate. (2026, June 3). Systematic Search and Retrieval of Grey Literature. ScholarGate. https://scholargate.app/zh/research-skills/grey-literature-search
选用哪种方法？
将本方法与其最相近的同类并置，并排研读——本馆将书籍铺陈于案上，取舍则由您定夺。
并排比较 →