Process / pipelineresearch-impact-metrics
引文分析
引文分析是对学术著作如何被后续研究引用的系统性研究,常被用作研究影响力和传播力的代理指标。该领域由尤金·加菲尔德于1955年正式创立(引入引文索引),其研究内容涵盖从简单的引文计数到复杂的H指数(Hirsch, 2005)和领域归一化指标等各种度量。引文分析被用于评估研究者生产力、追踪思想的影响力、评估期刊质量以及探测研究趋势。尽管引文计数并非衡量质量的完美指标(高引文不等于高质量;引文积累存在时间滞后),但它们能与同行评审和专家评估一起,为研究评估提供宝贵的定量数据。
用 PaperMind 寻找选题即将推出Apply, compare, get guidance
Tools & resources
Learn & explore
视频即将推出
阅读完整方法
仅限会员
登录使用免费账户登录即可阅读本节。
方法图谱
相关方法的邻域——选择一个节点以展开探索。
来源
- Hirsch, J. E. (2005). An index to quantify an individual's scientific research output. Proceedings of the National Academy of Sciences, 102(46), 16569–16572. DOI: 10.1073/pnas.0507655102 ↗
- Garfield, E. (1955). Citation indexes for science: A new dimension of bibliographic information. Science, 122(3159), 108–111. DOI: 10.1126/science.122.3159.108 ↗
- Egger, M., Davey Smith, G., Schneider, M., & Minder, C. (1997). Bias in meta-analysis detected by a simple, graphical test. BMJ, 315(7109), 629–634. DOI: 10.1136/bmj.315.7109.629 ↗
如何引用本页
ScholarGate. (2026, June 3). Systematic Analysis of Citation Patterns and Research Impact. ScholarGate. https://scholargate.app/zh/research-skills/citation-analysis
选用哪种方法?
将本方法与其最相近的同类并置,并排研读——本馆将书籍铺陈于案上,取舍则由您定夺。
- 另类计量指标与文章级计量指标研究技能↔ 比较
- 引文管理工具研究技能↔ 比较
- 数字对象标识符系统研究技能↔ 比较
- ORCID 研究者标识符研究技能↔ 比较