什么是宽容的悖论？

这是一个难题，即宽容似乎要求忍受被认为是错误的事情，这可能看起来像是冷漠或软弱；解决它需要区分不赞同某种行为与有权压制这种行为。

宽容与言论自由

本主题探讨社会应在何种程度上容忍其不赞同的信仰和实践，以及为何言论自由应受到特殊保护。

用 PaperMind 寻找选题即将推出Find papers & topics

Tools & resources

Learn & explore

视频即将推出

宽容是指有意克制，不干涉自己不赞同但有能力压制的行为或信仰；言论自由是指传播思想的自由，受到特殊保护，免受国家限制。

涵盖宽容的概念和悖论、洛克对宗教宽容的论证、密尔基于真理和个体性对自由讨论的论证、基于自主性和民主的言论自由理论，以及由伤害、冒犯和仇恨言论设定的限制。

宽容的论证: 洛克认为，世俗权力缺乏强制宗教信仰的能力和权利，因为真正的信仰不能被强迫，且地方行政官的职责仅限于保护公民利益，从而奠定了宗教宽容的基础。
基于真理和个体性的论证: 密尔捍卫自由讨论，理由是压制意见会剥夺人类获得真理或清晰理解真理的机会，并且言论自由对于个体性和人类进步至关重要。
言论的自主性理论: 斯坎伦认为，言论自由的特殊地位在于听众的自主性，作为理性主体，他们有权自行权衡理由，而不是让国家以可能说服他们为由限制言论。

宽容学说起源于欧洲的宗教战争，由贝勒和洛克的《论宽容书》（1689年）阐明。密尔的《论自由》（1859年）将此论证推广到一般意见，20世纪的理论家如斯坎伦和迈克尔约翰发展了基于自主性和民主的言论自由论证。