指称与意义

词语如何与世界建立联系？一个名称、一个描述或一个句子有什么意义？这个领域涉及语言哲学的逻辑核心。

Definition

指称与意义理论解释了表达如何指称对象（指称），以及它们如何影响语句的真值条件和认知意义（意义），包括名称、摹状词、指示词和态度报告的功能。

Scope

本领域涵盖了指称理论和语言意义理论，尤其是在它们与逻辑最直接相关之处。它探讨了弗雷格的“涵义与指称”区分、罗素的摹状词理论及其对指称短语的逻辑分析、关于名称如何指称的描述主义与因果论之争、指示词和指示语等语境敏感表达的语义学，以及共指项在命题态度语境中不能自由替换所带来的逻辑难题。

Sub-topics

• definite descriptions and names
• indexicals and demonstratives
• propositional attitudes and opacity
• sense and reference

Core questions

• 有意义的表达是否具有独立于其指称的涵义？
• 专有名词如何指称——是通过相关的描述还是通过因果历史链？
• 包含限定摹状词的句子的逻辑形式是什么？
• 为什么在信念和其他态度语境中，共指项的替换会失败？

Key concepts

• 涵义（Sinn）与指称（Bedeutung）
• 固着指称词
• 限定摹状词
• 描述主义与因果理论
• 指示性与语境
• 指称不透明性

Key theories

涵义与指称

弗雷格区分了表达的指称（它所代表的对象）和涵义（它的呈现方式），解释了即使a和b共指，'a = a'和'a = b'在认知价值上为何可能不同。

名称的因果历史理论

克里普克认为，专有名词是固着指称词，其指称并非由描述确定，而是由最初的命名仪式和保持与指称对象联系的因果传播链确定。

History

弗雷格1892年的区分和罗素1905年的摹状词理论为分析语言哲学设定了议程。20世纪中叶，斯特劳森批判了罗素，克里普克、普特南和唐纳伦的因果指称理论兴起，而卡普兰的指示词逻辑则系统化了语境依赖的语义学。

Debates

描述主义与指称的因果理论之争

名称的指称是由说话者与之相关的描述（弗雷格-罗素描述主义）介导，还是由独立于任何描述的因果历史链直接确定（克里普克-普特南），这对于意义、模态和同一性陈述都有影响。

Key figures

• Gottlob Frege
• Bertrand Russell
• Saul Kripke
• David Kaplan
• Hilary Putnam
• Ruth Barcan Marcus

Seminal works

• frege1892
• russell1905
• kripke1980

Frequently asked questions

涵义与指称有什么区别？

指称是表达所代表的对象；涵义是其呈现方式，即该对象被给予的方式。“晨星”和“昏星”共享一个指称（金星），但涵义不同，这就是为什么得知它们是同一个天体是有启发性的，而非无关紧要的。