名称与固着指称

本主题探讨专有名词和自然类词项如何指称，将描述主义与因果理论以及固着指称的概念进行对比。

Definition

固着指称语（rigid designator）是指在每个该对象存在的可能世界中都指称同一对象的表达；因果理论认为，名称通过源于最初命名的历史链进行指称。

Scope

本主题涵盖了专有名词如何确立其指称的理论：描述主义观点认为名称是描述的缩写或与描述相关联，以及克里普克（Kripke）的对立的因果历史图景，即指称在命名时被确定并通过交流链传递。它介绍了固着指称（在每个可能世界中指称同一对象）、确定指称与赋予意义之间的区别，以及普特南（Putnam）关于自然类词项的外在主义解释，其核心思想是“意义不在头脑中”。

Core questions

• 专有名词是通过相关描述还是直接进行指称？
• 一个词项是固着指称语意味着什么？
• 指称是如何在一个社群中被确定和传递的？
• “水”或“金”之类的自然类词项是描述性的还是外在地个体化的？

Key concepts

• 描述主义
• 因果历史链
• 固着指称语
• 确定指称与赋予意义
• 必然的后验真理
• 自然类词项
• 语义外在主义

Key theories

名称的因果历史理论（克里普克）

名称的指称不是通过描述，而是通过一个始于最初命名并由说话者意图（指称早期使用者所指称的任何事物）传递的因果链。

固着指称

专有名词（和自然类词项）是固着指称语，它们在所有可能世界中都指称相同的个体或种类，这产生了必然的后验同一性，例如“赫斯珀洛斯就是福斯弗洛斯”。

语义外在主义（普特南）

自然类词项的指称部分由外部世界和语言劳动的分工决定，而不是由说话者的内在描述决定，这在“孪生地球”思想实验中得到了例证。

History

与弗雷格（Frege）、罗素（Russell）和塞尔（Searle）的聚类理论相关的描述主义传统，一直占据主导地位，直到20世纪70年代初。克里普克1970年在普林斯顿的讲座，后以《命名与必然性》（Naming and Necessity）出版，抨击了描述主义，并引入了固着指称和指称的因果图景。普特南同期关于自然类词项的研究发展了语义外在主义，共同重塑了哲学和语言学领域的指称理论。

Debates

描述主义与因果理论之争

专有名词的指称是由说话者与之相关的描述决定，还是由独立于任何此类描述的因果历史链决定。

Key figures

• Saul Kripke
• Hilary Putnam
• Keith Donnellan
• John Searle

Seminal works

• kripke1980
• putnam1975

Frequently asked questions

什么是固着指称语？

它是在该对象存在的每个可能世界中都指称同一对象的表达；根据克里普克，专有名词是固着的，这就是为什么“赫斯珀洛斯就是福斯弗洛斯”虽然只能凭经验得知，但却是必然的真理。