道德动机与内在主义

道德判断与行动动机和理由之间的关系——以及这种联系是必然的还是偶然的。

Definition

道德动机关注道德判断与意志之间的关系；内在主义认为，真诚地判断一个行为是正确的，与被激励（或有理由）去执行它之间存在着必然的、概念上的联系，而外在主义则认为任何此类联系都是偶然的。

Scope

该领域研究元伦理学的实践维度：道德判断与行动动机之间的联系。它涵盖了判断内在主义和外在主义、休谟的“仅凭信念无法产生动机”理论、内在理由与外在理由的争议，以及理性主义和建构主义试图将道德要求建立在实践理性或能动性之上的尝试。这些争论直接关系到认知主义，因为道德判断的实践性很难与将其视为普通信念相协调。

Sub-topics

• 判断内向主义与外向主义
• 道德理性主义与建构主义
• 理由内在主义与外在主义
• 休谟动机理论

Core questions

• 道德判断与动机之间是否存在必然联系？
• 信念本身能否促使行动者行动，还是总是需要欲望？
• 行动者的理由是取决于其现有的动机，还是理由可以独立于其动机而存在？
• 道德的权威能否根植于理性行动者的本质？

Key concepts

• 内在主义 vs. 外在主义
• 休谟动机理论
• 内在理由 vs. 外在理由
• 实践性要求
• 无道德感者

Key theories

判断内在主义

概念上保证，真诚地判断一个行为是正确的人，至少在某种程度上会被激励去做它；动机是道德判断内在的一部分。

休谟动机理论

动机需要一种类似欲望的状态，而不仅仅是信念，因为信念本身是惰性的；这给同时接受内在主义的认知主义者带来了压力。

建构主义理性主义

道德要求从理性能动性或自我立法的构成性要求中获得其权威，因此理性行动者有理由和动机去遵守。

History

这些问题可追溯到休谟关于理性是激情的奴隶的主张，以及康德与之对立的理性主义。威廉姆斯1981年提出的内在理由论证、史密斯1994年将“道德问题”表述为认知主义、内在主义和休谟理论的三难困境，以及科斯加德关于规范权威的建构主义解释，在20世纪后期使这些问题更加尖锐。

Debates

关于判断的内在主义与外在主义

内在主义者引用了真诚地判断一个行为是错误的却毫无抵触之情的明显荒谬性；外在主义者则指出无道德感者（amoralist）在判断时不受驱动的概念可能性。

内在理由与外在理由

威廉姆斯认为所有真正的理由都必须与行动者的动机集合相关联；理性主义者则认为存在不依赖于当前欲望而适用的理由。

Key figures

• David Hume
• Bernard Williams
• Michael Smith
• Christine Korsgaard

Seminal works

• hume1739
• williams1981
• smith1994
• korsgaard1996

Frequently asked questions

为什么道德动机对元伦理学很重要？

因为道德判断似乎本质上是实践性的——判断某事是错误的往往会促使我们行动——然而普通信念本身并不能产生动机。解释这种实践性限制了关于道德判断是什么以及它们是否描述事实的理论。