认知主义与表达主义

道德判断的本质：是可能为真或为假的信念，还是非认知态度（如赞同和不赞同）的表达。

Definition

认知主义认为道德判断表达关于道德事实的具有真值适定性的信念；表达主义（非认知主义的一种形式）认为道德判断主要表达非认知的、类似态度的状态，而非描述事物本来的样子。

Scope

该领域探讨道德判断的语义学和心理学。认知主义认为道德语句表达信念，并具有真值适定性；非认知主义，以其情感主义、规定主义和当代表达主义形式，认为道德判断主要表达类似欲望的态度。它涵盖了从早期情感主义到黑尔（Hare）的规定主义，再到吉巴德（Gibbard）和布莱克本（Blackburn）的复杂表达主义的发展，以及任何非认知主义都必须解决的核心技术挑战——弗雷格-吉奇问题（Frege-Geach problem）。

Sub-topics

• 当代表达主义
• 情感主义与规约主义
• 道德认知主义
• 弗雷格-吉奇难题

Core questions

• 道德语句表达的是信念还是非认知态度？
• 道德判断是否能够为真或为假？
• 非认知主义如何解释道德推理的逻辑？
• 道德判断与动机之间看似紧密的联系如何解释？

Key concepts

• 真值适定性
• 认知状态与非认知状态
• 情感意义
• 普遍化
• 规范表达主义

Key theories

情感主义

道德陈述不陈述事实，而是表达说话者的情感，并试图影响他人的态度；“X是错误的”其功能类似于表达不赞同。

规定主义

道德判断是一种规定或可普遍化的命令；将某种行为称为错误，部分是为了规定不应做该行为。

当代表达主义

精炼的非认知主义（规范表达主义和准实在论）认为，道德判断表达的是规范接受或规划的状态，同时兼顾道德真理话语和道德语言的逻辑。

History

非认知主义随着逻辑实证主义而兴起：艾耶尔（Ayer）1936年的情感主义将道德主张视为缺乏事实意义的情感表达，后经史蒂文森（Stevenson）和黑尔（Hare）的规定主义加以完善。从20世纪80年代起，布莱克本（Blackburn）的准实在论和吉巴德（Gibbard）的规范表达主义将非认知主义转变为一个复杂的理论体系，能够模仿认知主义道德话语的特征。

Debates

认知主义与非认知主义之争

核心争议在于道德判断是适合真值的信念还是态度的表达；双方都援引道德现象学、语义学以及判断与动机之间联系的特征。

表达主义能否捕捉道德逻辑

表达主义者必须在不诉诸真值条件的情况下，解释有效的道德推论和嵌入语境中道德意义的恒定性，这是弗雷格-吉奇挑战的核心。

Key figures

• A. J. Ayer
• Charles Stevenson
• R. M. Hare
• Allan Gibbard
• Simon Blackburn

Seminal works

• ayer1936
• stevenson1944
• hare1952
• gibbard1990

Frequently asked questions

非认知主义与道德相对主义相同吗？

不。非认知主义是关于道德判断本质的主张（是态度的表达而非信念）；相对主义是关于道德陈述真值条件的主张。两者可以独立持有。