判断内向主义与外向主义

真诚地判断一项行为是正确的，是否必然会带来执行该行为的某种动机。

Definition

判断内向主义认为，一个真诚地判断某项行动是正确的行动者，必然会因此而至少在某种程度上（可废止地）被激励去执行该行动；判断外向主义则否认任何此类必然联系，认为道德判断与动机之间的联系是偶然的。

Scope

本主题涵盖了动机（判断）内向主义的争议：即真诚的道德判断与动机之间存在必然的、概念上的联系。它考察了内向主义的强版本和弱版本（可废止的），外向主义的替代观点（即这种联系是偶然的，并通过一种外在的行善欲望来解释），以及不为所动却似乎做出判断的非道德主义者的检验案例。

Core questions

• 道德判断与动机之间的联系是必然的还是偶然的？
• 内向主义应该是强的（动机得到保证）还是弱的（可废止的，适用于实践理性的人）？
• 非道德主义者是内向主义的真正反例吗？
• 内向主义的争论如何影响认知主义和休谟理论？

Key concepts

• 动机内向主义
• 非道德主义者
• 可废止性
• 意志薄弱
• 实践理性

Key theories

可废止的判断内向主义

真诚的道德判断必然会激发行动，除非存在实践上的非理性，因此内向主义适用于实践理性的行动者，而不会因意志薄弱而被驳斥。

动机外向主义

道德判断是一种信念，本身并不能激发行动；与行动的可靠联系可以通过一种偶然的、做正确事情的固有欲望来解释，部分通过非道德主义者的可想象性来辩护。

History

内向主义问题，在休谟和康德的著作中有所体现，在20世纪后期成为元伦理学的一个焦点。布林克（1989）提出了外向主义的非道德主义挑战，史密斯（1994）在他的道德问题诊断中捍卫了一种可废止的内向主义，而斯瓦瓦斯多蒂尔（1999）则提出了一个有影响力的、基于经验的外向主义案例。

Debates

非道德主义者挑战

外向主义者认为，我们可以连贯地描述一个做出道德判断却感受不到相应动机的人；内向主义者则回应说，这样的人只是在“引号”意义上使用道德词语。

强内向主义与弱内向主义

强内向主义被抑郁和意志薄弱所驳斥，因此支持者退回到仅限于理性行动者的可废止版本；批评者则质疑这种限定的论点是否仍具有实质性作用。

Key figures

• Michael Smith
• David Brink
• Sigrún Svavarsdóttir

Seminal works

• brink1989
• smith1994
• svavarsdottir1999

Frequently asked questions

什么是“引号”回应？

内向主义者通过解释说，非道德主义者在“引号”中使用道德术语——即他们使用他人使用的标签，但并未完全做出判断。因此，他们并非在完全无动于衷的情况下真正判断某行为是错误的。