分歧认识论

当一个你认为是认知对等者的人，在审视相同证据后却得出相反结论时，你该如何回应——是坚持己见，是让步，还是折衷？分歧认识论研究的正是对这种冲突的理性回应。

Definition

分歧认识论是研究发现他人与自己的信念存在分歧——特别是与公认的认知对等者存在分歧——如何影响继续持有该信念的合理性的学问。

Scope

本主题涵盖了分歧的认识论意义，重点关注认知对等者（即在证据和能力方面大致相等的人）的情况。它探讨了调和主义观点，即面对同伴分歧时应降低信心；坚守主义观点，即可以保留自己的信念；以及诸如全证据观等中间立场。它还涉及自我削弱的担忧以及分歧对宗教、政治和哲学的影响。更广泛的社会和制度问题则在上一级领域中讨论。

Core questions

• 什么是认知对等者，以及何时会出现对等者分歧？
• 得知对等者存在分歧是否应该降低一个人的信心？
• 一个人是否可以基于自己的推理而理性地保持坚定？
• 考虑到关于分歧本身也存在分歧，调和主义是否会自我削弱？

Key theories

调和主义

根据克里斯坦森（Christensen）和费尔德曼（Feldman）所捍卫的调和主义观点，发现认知对等者存在分歧，会让人有理由降低对自己信念的信心，通常会趋向于一个中间立场，因为一个人不能简单地认为自己的评估是正确的。

坚守主义和全证据观

凯利（Kelly）反对纯粹的调和主义，认为第一手证据保留其权重，因此一个实际上推理正确的一方可以保持坚定；理性的回应取决于全部证据，而不仅仅是对等关系。

History

2000年代中期，费尔德曼（Feldman）、克里斯坦森（Christensen）和凯利（Kelly）使这个问题变得更加尖锐，他们提出了当公认的对等者对共享证据存在分歧时，理性要求我们怎么做。调和主义观点，通常以冲突仪器的等权重处理为模型，很快就遭到了坚守主义和全证据立场的反对，此后争论已扩展到哲学、宗教和政治领域普遍分歧的重要性。

Debates

调和主义与坚守主义

调和主义者认为，对等者分歧应该使一个人倾向于他人的观点，但批评者反对说，这过分轻视了个人自身的推理，并且可能自我削弱，因为调和主义本身的论点在对等者之间也存在争议。

Key figures

• David Christensen
• Thomas Kelly
• Richard Feldman

Seminal works

• christensen2007
• kelly2005

Frequently asked questions

什么是认知对等者？

粗略地说，在某个问题上的认知对等者是指在相关证据和认知美德（如智力、免于偏见和细心）方面与你相等的人，因此你没有先验理由认为你比他们更有可能正确处理此事。

调和主义是否意味着你必须总是放弃你的信念？

不。调和主义认为，对等者分歧提供了一些降低信心的理由，特别是在有争议的问题本身上，但程度取决于对等关系的真实性以及其他证据。坚守主义者和全证据理论家认为，有时一个人可以理性地保持坚定。