义务与责任

义务与责任是道德对行为者提出的要求，范围从对所有人普遍负有的义务到基于关系、承诺和角色而产生的特殊责任。

Definition

道德义务或责任是指要求行为者以某种方式行动或不行动；义务可以是普遍的或特殊的，完全的（确定地对可指派的人负有）或不完全的（履行上有自由度），并与超义务行为（即良好但不被要求的行为）区分开来。

Scope

本主题涵盖道德要求的结构：区分完全义务与不完全义务、积极义务与消极义务、普遍义务与特殊义务，以及义务、允许和超义务行为之间的对比。它考察了特殊义务的来源以及超越义务的行为的地位，通过与权利相关的概念来补充对行为者必须做什么的分析。

Core questions

• 完全义务与不完全义务有何不同？
• 对特定人群（如家人、朋友和同胞）的特殊义务基于什么？
• 所负义务与他人权利之间有何关系？
• 是否存在超越义务要求的道德善行？

Key theories

完全义务与不完全义务

康德对完全义务和不完全义务的区分：完全义务是指不允许为偏好而例外且确定地负有的严格要求，而不完全义务（如仁慈）则要求采纳一个目的，但在如何行动上留有自由度。

超义务行为

厄姆森的论点认为，一个完整的道德理论必须承认一类行为（圣贤和英雄行为）是值得称赞和善良的，但它们超越了义务的要求，因此不是强制性的。

History

康德（Kant, 1797）将义务系统地划分为完全义务和不完全义务，以及对自身和他人的义务；罗斯（Ross, 1930）则列举了基于忠诚和感恩等特殊关系的多种初步义务。厄姆森（Urmson, 1958）重新提出了超义务的问题，认为禁止、允许和义务的三重方案遗漏了超越义务的行为，这一争论至今仍在继续。

Debates

特殊义务的基础

对家人、朋友和同胞的特殊义务是源于自愿承诺、关系的内在价值，还是可以归结为普遍义务，这一点存在广泛争议。

超义务行为的悖论

如果一个超义务行为是道德上最好的，那么未能履行它却是允许的，这似乎令人费解；解释可选行为如何能比必需行为更好，是一个持续存在的挑战。

Key figures

• Immanuel Kant
• W. D. Ross
• J. O. Urmson
• Samuel Scheffler

Seminal works

• kant1797
• ross1930
• urmson1958

Frequently asked questions

完全义务与不完全义务有何区别？

完全义务，例如不作虚假承诺的义务，是对可指派的人负有的严格要求，不允许有任何自由度；而不完全义务，例如仁慈的义务，则要求采纳一个目的，但行为者在何时以及如何行动上拥有自由裁量权。

什么是超义务行为？

超义务行为指的是道德上良好的行为，例如为他人做出巨大牺牲，这些行为超越了义务的严格要求；它们值得称赞，但省略它们并非错误。